研究目的:1924年第一届冬季奥运会花样滑冰就是正式的比赛项目,2015年隋文静/韩聪在花样滑冰世界锦标赛上夺得冠军,成为继申雪/赵宏博,庞清/佟健之后中国双人滑的第三对世界冠军。近年来随着中国花样滑冰运动成绩的提高和2022年北京冬奥会的成功申办,极大地推动了国内冰雪运动的发展,受众对花样滑冰项目的热爱和理解也越来越深。花样滑冰项目的解说在我国起步较晚,专业人员很少,加之比赛行进中长时间的音乐伴奏,都为该项目的解说带来了挑战和争议。本研究选取世界主流媒体CCTV、NBC、EUROS和NHK花样滑冰比赛解说的语料样本,旨在寻找他们在2014-2018的平昌奥运周期对三大赛解说的异同,探寻世界主流媒体在花样滑冰比赛解说方面的经验与不足。研究方法:花样滑冰解说是通过对花滑运动员节目的背景、内容、技术、得分等方面的描述、分析和评论,向受众传递比赛信息的一种口语表达活动。本项目研究采用文献资料,内容分析、对比研究和数理统计等研究方法,查阅相关书籍、文献、网络搜取外文解说资料等,通过对资料的翻译、整理、归纳和总结,全面掌握2014-2018平昌奥运周期世界四大主流媒体对三大赛的解说情况,再从解说内容、解说形式、解说情绪情感、解说话语容量这四个维度进行分析,找出它们各自的特点与差异。研究结果:通过大量语料研究发现:在解说语句方面,CCTV、EUROS、NBC、NHK这四家世界主流媒体的解说都比较全面,各有特点。其中,EUROS的背景解说内容最为翔实;CCTV的分数解析最为到位。EUROS和NBC的运动员动作解析较为全面;它们对花样滑冰比赛背景解释大致可以分为3个角度,历史成绩介绍、比赛选曲介绍、赛前训练介绍;对场景的描述可分为现场环境描述和运动员造型描述等2个角度。在历史成绩介绍和比赛选曲介绍这两个属于背景解释的项目上,媒体的解说词中都有涉及且内容大同小异。而在赛前训练介绍这一背景解释和现场环境描述、运动员造型描述这两项场景描述上,媒体之间存在着许多差异。CCTV的花样滑冰解说对运动员分数排名方面的分析介绍最为详细,EUROS和NHK则处于中间水平,而NBC则对运动员的分数排名介绍最不注重;在解说形式方面,世界主流媒体有所不同。从解说团队成员构成来看,CCTV、EUROS、NHK多数时候由一名解说员和一名解说嘉宾构成,NBC的解说团队则是由一名解说员和两名解说嘉宾构成;从解说话语权分布来看,CCTV存在着话语权分布不均的情况;在解说话语容量方面,CCTV的花样滑冰解说话语容量比NBC、NHK和EUROS这三家世界主流媒体要小;在解说情绪感情方面,亚洲的两家花样滑冰解说媒体CCTV和NHK的花样滑冰解说更偏向专业、严肃、理性的方向,并且CCTV极其注重解说语言的适度倾向。欧美的两家花样滑冰解说主流媒体NBC和EUROS的花样滑冰解说更能制造出幽默感,更偏向娱乐、大众化、感性的方向;在解说倾向性方面,通过对CCTV、EUROS、NHK、NBC的解说样本发现,解说团队对运动员的夸赞、鼓励、喝彩、表扬的内容占总的解说内容百分比依次为71%、53%、54%和68%,由此可以看出,四家媒体对花样滑冰运动员的褒奖和鼓励程度都很高;在适度倾向性方面,CCTV、EUROS、NBC并没有因为选手是非本国国运动员而对高水平的花样滑冰运动员吝惜赞美之词。结论与建议:1.CCTV可以适当加入一些技术动作解析。但是不能因为在赛中的动作解析,而破坏了花样滑冰比赛表演的美感。赛中解说员应当注意说话次数,将解析动作与保持比赛节目美感两者平衡统一。2.CCTV的花滑解说员与解说嘉宾存在着话语权不均的情况。两者之间应当默契配合,可发挥解说员与嘉宾各自的长处,真正的聊起来,而不是器械地对备稿文字进行渲染播讲。3.CCTV的花滑解说虽然极具美学品格,但是相比欧美缺少幽默感。可以通过对现场氛围的描述、语气的起伏变化,增加暖色语调来提升解说的幽默感和趣味性。4.CCTV的花样滑冰解说员应当通过不断学习来丰富解说经验,也要了解受众的需求,与时俱进来吸引和稳固自己的受众群。5.CCTV的花滑专业解说员较少,且没有固定的专业解说团队。花滑解说团队人数以两人搭档合作较为适宜,建议双人滑和女子单人滑由两位女性解说员搭档,男子单人滑由一位女性解说和一位男性解说搭档。