<正>本文以简单的马克思价值转化模型和扩大的马克思价值转化模型为基本参照系,对森岛通夫所提出的转型问题的马尔或夫过程解法进行了分析和批判。本文认为,以生产要素投入按价值计算为出发点的生产价格与以成本价格的修改了的意义为出发点的生产价格是有差额的。但是这个差额不是别的,正是作为生产要素的各种产品的生产价格和价值的差额,正像价值转化为生产价格以后,不同于中位资本有机构成的资本产品生产价格不等于价值没有办法消除一样,生产成本的这个差额也是不能人为地消除的。如果以涉及到被分配对象——剩余价值——的总生产时期为考察周期来确定社会总产品,那么,社会总产品的生产价格总额永远等于产品价值总额。森岛通夫由于没有把握住转型分析的本质而将转型问题界定为,用产量方程和价格方程不断迭代的方法消除这种差额,以便求解"精确的生产价格",进而证明两个总量相等关系。本文认为,森岛通夫将非负矩阵的弗洛本涅斯定理和马尔科夫链理论用错了地方,他不仅没有成功地解决转型问题,不仅没有对坚持和发展马克思的劳动价值论作出贡献,而且他使转型问题研究误入了歧途,因而对于马克思劳动价值论的坚持和发展完全是帮了倒忙。