研究目的:现代知识生产的制度化对于知识生产起到了根本的制约作用。国家社科基金项目作为我国哲学社会科学最高级别的研究项目,在一定程度上代表了国家哲学社会科学的发展研究水平,从宏观上也反映了我国哲学社会科学研究的轨迹、现状和趋势。自1997年体育学国家社科基金项目设立以来,不定期有研究对立项课题进行分析,但分析选取的时段较短、分析角度较单一,对研究趋势的把握多停留在个体经验层面,还不足以反映我国体育哲学社会科学学术生产的领域全貌。本研究尝试从研究的主、客体入手,对体育学国家社科基金立项课题进行全域性、多角度定量分析,以期全面审视我国体育哲学社会科学学术生产的基本格局,为促进领域研究未来健康发展提供认识基础。研究方法:以国家社科基金项目数据库1997-2018年体育学立项课题为样本数据,运用词频统计方法,对年度课题立项数量、类别、地域分布、核心主持人和核心机构进行分布特征分析,并对立项课题题目进行语义社会网络分析以及不同时期高频关键词统计分析,以揭示研究主题领域及演进趋势。研究结果:3.1学术生产的总量与类型。1997-2018年间,国家社科体育学立项课题数量呈现稳步增长趋势,立项课题类别实现了全覆盖,从项目数量分布来看,依次为一般课题1075项、青年课题340项、西部课题99项、重点课题72项、后期资助课题27项、重大招标课题7项、中华外译项目3项,有2个项目入选成果文库。3.2学术生产的地域分布。课题立项覆盖31个省区、直辖市,东部地区课题立项883项,占比54.27%,接近立项半数,中部地区立项数为403项,占比24.77%,西部地区341项,占比20.96。排名前十的省市依次为北京、上海、湖北、江苏、广东、四川、湖南、山东、浙江、辽宁。3.3学术生产的研究主体分布。项目主持人共计1313人,7人主持过4项课题,55人主持过3项课题,主持2项以上的核心主持人245人,占项目主持人总数的18.67%,主持项目占立项项目总量34.36%,项目主持人增复量值0.68,接近理论值0.64。承担6项以上的核心研究机构68个,共计承担1127课题项,占立项课题总量69.28%,立项数排名前10研究机构依次为北京体育大学、上海体育学院、成都体育学院、武汉体育学院、国家体育总局、天津体育学院、吉首大学、苏州大学、华南师范大学和沈阳体育学院。3.4学术生产的主题内容分布。根据对课题题目的语义网络分析,国家社科体育学课题形成了较为稳定的研究领域,包括体育发展战略、体育管理、体育产业、民族体育、体育文化、竞技体育、全民健身、学校体育;根据不同时期关键词权重变化,增长型研究主题有:体育实证研究、体育公共服务体系建设、体育健康促进、体育文化传播、大型体育赛事、青少年体育、体育社会治理、体育供给侧改革、体育大数据;减弱型研究主题有一般性现状、对策研究。研究结论:4.1二十年来国家社科基金对体育哲学社会科学研究支持力度不断加大,课题立项数量稳步增长,表明国家对体育学科发展与体育实践改革高度重视;青年课题立项数量占比不高,增长趋势不明显,且强调学术专著形式的后期资助项目、成果文库、中华外译项目等高质量研究还比较缺乏,反映出我国体育哲学社会科学研究人才储备和整体研究水平有待提升。4.2从立项课题地区分布来看,覆盖面广,但呈现出非均衡性,以东部地区为主,科研资源有明显的集中趋势,尽管从2004年国家设立西部项目以来,西部地区立项数量有所增加,但是相较于中东部仍较为落后,表明课题立项与地区政治经济文化发展有密切关系。4.3体育哲学社会科学研究形成了较为稳定的核心主持人队伍,新老主持人有更替,学术梯队有一定发展;研究机构以独立建制的高等体育院校、国家体育科研管理机构、高校体育院系为主,非体育研究机构参与度低。4.4立项课题形成了较为稳定的研究领域,不同时段研究热点主题反映了不同时期国家战略需求变化和体育实践改革亟需解决的各种问题,体现了国家社科基金侧重国家重点问题、理论前沿问题和政策导向问题的立项特点。从未来发展趋势来看,无论是"公共服务"、"社会治理"、"健康促进"还是"大数据",热点研究主题形成了跨学科态势,对体育哲学社会科学学术生产格局将产生重要影响,如何做到"跨界""融合""创新"是领域科研需要面对的新趋势。