本研究尝试检验并对比西方三种道德规范(集体道德规范、自主道德规范、神性道德规范)理论与道德五基准(伤害/关爱、互惠/公平、内群体、等级/权威、贞洁)理论在中国的适用性,通过采用问卷调查法检验CADS(The Community,Autonomy,and DivinityScale)量表和MFQ(Moral Foundations Questionnaire)量表的信效度,并使用修订后的道德规范量表对个体的越轨行为进行预测。研究发放由CADS、MFQ及越轨行为量表组成的调查问卷300份,收回有效问卷274份。验证性因素分析结果表明CADS量表具有较好的效度,其信度值也较为理想,即该量表得分可以反应被试的道德倾向性和道德水平;而MFQ量表信效度不理想。此外,CADS量表得分对于被试的越轨行为频率具有显著的预测作用,集体道德规范或神性道德规范倾向性越大,被试的越轨行为频率越低;在控制了集体道德规范和神性道德规范之后,这两种道德规范的交互作用仍然显著,但作用于因变量的方向与低阶单一规范作用方向相反,这说明着集体道德同神性道德之间可能是一种替代的关系,也说明了道德水平对于个体越轨行为频率的影响是非线性的。研究得出初步结论,三种道德规范理论在中国具有一定的普适性,修订后的CADS量表可以用来预测个体的道德发展水平和道德倾向性;研究还发现个体的道德发展水平和道德倾向性受到性别、专业类别、户口类别及宗教信仰(有无/类别)等人口学变量的影响。