靠拢"中国期刊方阵" 修订"评估"标准——关于我国现行科普期刊质量评估误区的思考

来源 :中国科技期刊研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wushupei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现行科普期刊质量评估标准虽然是改革开放以后制订的,但对促进科普期刊,特别是综合性科普期刊进入市场的针对性还是不强,甚至带有明显的计划经济色彩。“中国期刊方阵”的建设是贯彻“三个代表”的具体举措。科普期刊质量评估,应当本着与时俱进的时代精神,以“双效”评估基础,修订标准。 Although the quality evaluation standard of the current popular science journals is formulated after the reform and opening up, it is still not strong enough to promote the entry of popular science journals, especially comprehensive science journals into the market, even with obvious planned economy. The construction of “Chinese Periodicals Square” is a concrete measure of implementing the “three represents.” The quality evaluation of popular science journals should be based on the spirit of advancing with the times, evaluate the basis of “double effect” and amend standards.
其他文献
科普期刊面临的困境是多方面的,科普期刊的广告营销是期刊脱离困境的有效办法之一,广告运行的好坏是期刊生存能力的体现,是走市场化道路的必要条件。 The predicament faced
我国加入WTO之后,科普期刊的编辑出版将面临更大的压力和挑战。笔者指出,应认真分析现状,找出存在的问题与差距,在新的形势下积极探索改革调整之路,使我国的科普期刊有实力、
语境变迁与合作原则的语言学理论经常被运用于日常会话语言的分析中。笔者将以作家简·奥斯丁的著作《傲慢与偏见》作为基本语篇材料,从语用学角度出发,运用语境和合作原则的
期刊
发行工作事关期刊的生存与发展,是期刊的生命线。如何搞好综合性科普期刊的发行工作,尽可能多地占有市场份额,是值得我们探讨和研究的问题。期刊发行必将由“小而全”的自我
会议
科普期刊如何达到传播科技知识的最佳效果,是传播主体必须面对的一个主要问题。要处理好这个问题,就要认识和解决传播主体与受众、科学性与艺术性、模仿与创新等具体问题。