论文部分内容阅读
生命意义感是人类的一项核心特质,在心理健康和积极心理学领域占据着重要的地位。以往研究发现,生命意义感能够提高个体的幸福感。随着时代的发展,生命意义感越来越受人们重视。与此同时,由于生命意义感缺失产生了一系列社会问题,如自杀、刑事犯罪等,自杀者在生前常常会报告:"活着没有意思。"许多罪犯也会在自我陈述中表露:"人生没意义,想找些刺激。"可见,个体缺乏生命意义感会造成十分恶劣的社会影响。生活目的测试(PIL; Purpose in Life test)是目前世界上在生命意义感测量领域应用最为广泛的量表,但是学界对量表维度的界定众说纷绘。本研究综合历史上十个模型,以中国大学生为样本,通过验证性因素分析(CFA)找出在中国文化下拟合最好的模型,并考察此模型的因子载荷和信效度。本研究首次采用项目反应理论(IRT)对量表进行分析,以考察其是否具备良好的测量学特性。IRT分析包括:局部独立性检验、项目功能差异检验、项目参数估计、类别反应曲线绘制、测验信息量计算。结果表明:Morgan和Farsides(2009)的两因素(精彩生活和有目的生活)模型——PIL-10对于测试数据拟合最优。该模型因子结构较好,各项目在对应维度上呈现较高因子载荷(从0.51到0.81)。PIL-10的信度较高,总量表的α系数为0.89,精彩生活量表的α系数为0.88,有目的生活量表的α系数为0.77。PIL-10具有较高的效标关联效度,与效标量表生命意义问卷(MLQ; Meaning in Life Questionnaire)的相关较高。IRT分析结果指出,PIL-10各项目参数比较优良(区分度a参数从1.07到3.00),两个分量表可以为能力区间上的大部分被试提供充分的信息量,表明PIL-10可以适用于一般人群的施测。然而类别反应曲线显示,一些项目的类别曲线表现欠佳,即某条类别曲线在整个能力区间上对于其他类别均不占优势,并可依此对这些项目在内容表述和计分方式上进行修订,以提升量表的效用价值。