最近发表在Science上的一项研究结果表明:在严格条件下,心理学排名前三名期刊中的研究,只有36%的实验结果可被重复。究其原因,除少量弄虚作假的情况以及心理学研究本身的特殊性以外,部分科研工作者逻辑思维以及分析方法的不严谨性也是导致心理学研究信度较低的重要原因。然而,科学研究是严密的逻辑推理和精确的经验观察的结合,不严谨的逻辑思维和分析方法常常使我们在不经意中犯着各种预想不到的错误,进而得到不正确的结果和结论。在此,我列举四个例子来说明认知神经科学研究中逻辑思维和分析方法的不严谨性所造成的负面影响。其一,充分条件和充要条件的混淆:对结果的误判和过度解读;其二,刻板印象:跨物种研究中不恰当的结果对比与迁移;其三,先验知识的不合理运用:错误使用多变量模式识别分析方法得出的不正确结论;其四,常用方法的错误迁移:时频分析中基线校准方法的不正确选取对结果的影响。虽然,近几十年来认知神经科学新技术与新方法的快速发展极大地推动了相关科学的发展,但是我们在运用这些新技术和新方法的同时,应该既要认识到它们的优点,又要充分考虑到它们的局限性。与此同时,科学工作者应将严谨的逻辑推理与充分的实践验证结合起来,尽量避免逻辑思维和分析方法的不严谨性带来的负面影响。只有这样,认知神经科学才能不断地在我们的反思中大步前进!