论文部分内容阅读
对比测定EmpressⅡ100、Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝、Z21色瓷沉积氧化锆、Cercon base color氧化锆、Cercon base氧化锆及Vita牙本质瓷A2色的相对透明率。按照厂家推荐的临床使用厚度,将Vita牙本质瓷,EmpressⅡ100制备成直径15mm,厚0.8mm的盘状试件,将Vita In-Ceram AL2色氧化铝、Z21色氧化锆、Cercon base、Cercon basecolor制备成直径15mm,厚0.5mm的盘状试件,每组3个。试样表面用600目水砂纸磨平。试样被浸没在蒸馏水中超声清洗10min,吹干。在标准黑白背景下(标准黑背景参数L= 19.19、a=-0.12、b=-0.78;标准白背景参数L=92.39、a=0.14、b=1.62),采用CM-2500C分光测色计对试样进行表面光反射率Y值测定,每个试样分别在黑背景和白背景下测量3次。记录Yb,Yw平均值,计算Yb/Yw的比值,采用SPSS 10.0软件进行单因素方差分析及Tukev’s多重检验分析。实验结果表明,Vita牙本质瓷A2色相对透明率为0.6231:而5组试样的相对透明率范围从EmpressⅡ100的0.8083到瓷沉积氧化锆Z21色的0.9885.组间差异具有统计学意义(P<0.05)。5底层材料的相对透明率按数值从低到高排序为EmpressⅡ100<瓷沉积氧化铝AL2色<Cercon Base color<Cercon Base<瓷沉积氧化锆Z21色。相对透明率的差异将会影响其临床使用范围。