从9.11恐怖袭击以后,关于恐怖主义心理学的研究大量涌现,且涉及的领域非常广,与此同时在这些研究领域中出现的问题与争议也越来越多。本文对恐怖主义的定义、心理学解释模型、新旧恐怖分子的转变、恐怖分子心理画像以及实证研究等方面存在的问题与争议进行了分析和探讨。发现在恐怖主义及其相关概念在定义上仍无法统一,特别是缺乏动机因素;在心理学解释上,虽然已从以往的单一理论解释想整合的动态模型转变,但是仍无法摆脱片面性解释和机械性解释,而且对恐怖主义产生的人格与社会情境之争仍在继续;在新旧恐怖主义特点的争论上,差异性支持方与反对方的争论一直在持续;对恐怖分子画像的争议在于其预测效度、实证基础以及对自杀性恐怖分子识别上;在实证研究方面,其最大的问题就在于其实证基础薄弱,而这一问题往往是上述各种问题与争议产生的重要原因。因此研究者们今后应该进行更多的科学的实证研究,致力于减少目前研究领域中的争议,并拓展心理学在恐怖主义研究中的应用。