论文部分内容阅读
目的:探讨柔性关节松动手法及冲击性关节手法力学效应和临床效应的差异。方法:138例腰椎间盘突出症患者随机分为安慰手法(假手法)组、冲击手法组、松动手法组,在治疗前后15天,分别进行患者自评量表(ODI指数)、临床体征的评分,并用手法压力测量仪测量手法曲线的时间、力度,分析三组患者的疗效。结果:治疗前后通过ODI指数,临床体征的评分,发现冲击组、松动组疗效显著好于对照组,冲击组、松动组两组差异不显著。而两种手法力学曲线差异明显。讨论:本实验证明脊柱关节松动手法具有与关节冲击调整手法相同的疗效,但其力量要小很多,风险相对减小。这对减少手法治疗的伤害性刺激和平抑手法治疗的学术争议具有重要的临床意义。