目的比较捕捉法和间接法用于检测IgM时特异性和敏感度是否存在差异,从而探讨两种方法产生差异的原因。方法分别用间接ELISA法和捕捉ELISA法检测活动性乙型肝炎和肾病性流行性出血热病人标本,比较其检出率、检测阚值、特异性的差异。结果 1．检测稀释在PBS中的小鼠IgM特异抗体,两种方法的特异性和敏感度类似。2．检测活动性乙型肝炎和肾病型流行性出血热病人标本时发现,间接法检测IgM的敏感度明显低于捕捉法。3．二巯基乙醇处理后乙肝组和流行性出血热组标本,用间接和捕捉法均转阴,表明两种方法都具有针对IgM抗体的型特异性。4．交叉实验结果证明两种检测IgM的试剂均具有针对抗原的特异性。结论早期诊断急性感染疾病、慢性、潜伏感染病毒的再次激活的判断方面应使用捕捉法检测IgM,可以正确的反映标本中IgM的存在。间接法检测IgM用于急性感染性疾病的诊断是欠妥的。