爱荷华赌博任务(Iowa Gambling Task,IGT)是用于测量决策功能的经典实验室任务。关于工作记忆是否与IGT有关一直处于争论之中。一种观点认为,被试完成IGT主要依赖于情感信息,而情感信息的获得来自于躯体标记,与执行功能无关。但已有一些研究发现,正常被试如果在执行IGT的同时完成影响工作记忆的分心任务,其成绩会变差。本研究以179名校大学生为被试(男59人,女120人,年龄20.38±1.37岁),计划考察工作记忆广度是否对有预期和无预期的IGT有影响。全部被试随机分为两组,分别完成无预期IGT(被试不知道选牌的次数)和有预期IGT(被试知道选牌的次数),然后进行工作记忆广度测试,求得工作记忆广度分数(WSP)。结果发现,在无预期IGT中,WSP与IGT总成绩无关(r=0.099,p>0.05),而在有预期IGT中,WSP与IGT总成绩呈明显的正相关关系(r=0.259,p<0.01)。根据WSP分数高低将全部被试分为三组,取前1/3为高分组(HG),取后1/3为低分组(LG),将IGT按照每20次选择为一个区组划分为5个区组,然后进行重复测量的方差分析(2×5)。分析结果表明,无预期的IGT中,HG和LG两组被试的IGT成绩没有显著差异F(1,46)=0.120,p>0.05。而在有预期IGT中,HG和LG两组被试的IGT成绩差异显著F(1,61)=10.430,p<0.01。实验结果表明,对于正常被试而言,经典IGT的成绩是独立于工作记忆广度的,但这种独立并不是因为IGT本身没有工作记忆的参与,而是由于被试对未来的收益缺乏明确的预期。当被试能够对收益产生更为明确的预期后,工作记忆广度对IGT的影响会显著增加。