民事诉讼是《反垄断法》实施的重要方式,而原告资格的确定是反垄断民事诉讼开启的前提和基础,它的确定不仅有助于高效解决反垄断民事纠纷,而且能够减少司法资源的浪费,《反垄断法》及其司法解释对原告资格的规定较模糊,导致反垄断民事诉讼实施仍存有不足。文中首先介绍了反垄断民事诉讼的相关制度,然后以广东粤超体育公司垄断纠纷案和田军伟诉北京家乐福垄断纠纷案为切入点,从而引出反垄断民事诉讼原告资格的认定问题,接下来对反垄断民事诉讼原告资格相关理论进行了阐述,然后指出我国应以“诉之利益说”为判定标准,并就当前我国反垄断民事诉讼原告资格问题进行逐一分析。文章考察了域外立法实践经验,并指出值得我国借鉴的地方,完善我国反垄断民事诉讼原告资格制度,还须遵循相对“合理的确定性标准”,参鉴域外经验建立群体诉讼模式,并针对间接购买者和竞争者的原告资格问题提出解决方案,反垄断民事诉讼原告资格的认定还需立足我国基本国情,以期原告资格的确定能对《反垄断法》的实施有所助益。