目的:比较柏林问卷(BQ)、Epworth嗜睡量表(ESS)、睡眠呼吸暂停临床评分(SACS)、STOP-Bang问卷(SBQ)在筛查慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者合并阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)中的价值。方法:选取2016年12月至2017年12月间就诊武汉大学人民医院、确诊为慢阻肺、并符合入排标准的患者224例,所有患者均进行肺功能检查、多导睡眠监测以及四种问卷,根据睡眠呼吸监测结果将患者分为单纯慢阻肺组(A组)和慢阻肺合并OSA组(B组),通过受试者工作曲线(ROC)评估四种问卷对筛查慢阻肺合并OSA的价值。结果:224例患者中,男性198例,女性26例,平均年龄(67.13±9.12)岁。A组116例,B组108例(48.2%),两组在男女构成和年龄上的差异无显著性,但在体质量指数、颈围、吸烟指数、合并高血压、慢阻肺严重程度(FEV1%)、睡眠呼吸暂停低通气指数等方面差异均有显著性(P<0.05)。在预测慢阻肺合并OSA的效果上,取ROC曲线下界值BQ>1、ESS>6、SACS>4、SBQ>2,4种量表的灵敏度、特异度、AUC分别为:BQ(55.6%、77.6%、0.698)、ESS(63.0%、63.8%、0.664)、SACS(73.2%、66.4%、0.771)、SBQ(92.6%、77.6%、0.884),其中SBQ的灵敏度、特异度、AUC、阳性预测值、阴性预测值均较高。结论:在筛查慢阻肺合并OSA时,SBQ的效果优于BQ、ESS及SACS。