研究目的:我国的跳马自2008年后的世界主要体操比赛中,就再无进入跳马决赛的前八名,使我们的跳马项目面临更被动的局面。目前对于重要比赛的研究认为跳马和自由体操项目的得分是最高分集中而离散程度最低的两个项目。对于运用难度分和完成分共同评价的体操项目,人们往往纠结于到底是哪个因素占据主要地位,那个因素是获得优秀运动成绩的主要矛盾方。有没有可能利用较低的难度动作以提高完成分,然后获得优胜,或者主要考虑利用较高的难度动作而其次考虑完成情况而获得比赛的优胜?到底是难度分还是完成分促使优秀的跳马运动员获得优势?由于竞技体操规则变化的周期性,每次奥运会后都要进行大的修改以及每次大型比赛后都要进行小的调整;每次奥运会比赛后,面临着运动员新老更替的情况,大量的老运动员退役,跳马比赛其实一直处于动态竞争的环境中,先前的研究都是以某次或者某两次比赛中的成绩作为分析对象,考虑到体操规则奥运周期以及参赛运动员的变化,在奥运周期不同的时期,难度分和完成分又是如何发展和变化的?在此资源和行为下如何竞争,需要动态考虑。本文在于探讨优秀跳马运动员成绩的动态竞争特征以及影响成绩的主要因素,寻找其基本动态竞争特征和决定因素,为2017-2020新奥运周期我国男子跳马的训练和比赛提供具有现实意义的参考。研究方法:以2008-2016年世界主要体操比赛:2008,2012,2016年奥运会男子跳马决赛,2009,2010,2011,2013,2014,2015世界体操锦标赛男子跳马决赛,各比赛前8名运动员共72人的跳马决赛成绩为研究对象。本研究中,运动员被分成两种类型,一类为决赛前4名运动员,另一类为决赛后4名运动员,各36人。研究的变量包括:难度分(D分)、完成分(E分)、得分(T分);第一跳的难度分(D1)、完成分(E1)、第一跳得分(T1),第二跳难度分(D2)、完成分(E2)、第二跳得分(T2)以及两跳的平均分,即最后得分(F)。所有成绩都来自于男子跳马决赛。(1)文献资料法,查阅国内外大量相关文献,并通过互联网获得基本数据,跳马成绩数据为比赛裁判的评分,来源于美国体操网。(2)数理统计法:对所取得的数据进行均值检验;运用多元方差分析计算比赛、运动员类型、对跳马难度分、完成分、得分以及最后得分上的影响以及相互关系。单因素方差分析方法用于统计难度分、完成分、得分以及最后得分在比赛上的差异,并用布法罗系数进行影响因素的两两比较的事后检验。P值<0.01则认为有显著性差异。所有数据处理都是在IBM SPSS23软件包上完成。研究结果:主要体操比赛跳马单项决赛成绩在在比赛(时间)上的差异纵向演变特征:难度分富于变化,对规则的变化最为敏感,呈现出明显的奥运周期特征。完成分相对稳定。第一跳成绩高于第二跳,随着对规则的适应,两跳成绩逐渐接近。主要体操比赛不同类型运动员跳马单项决赛差异特征:优秀跳马运动员的难度分,完成分以及得分都受其类型的影响。前四名运动员难度分和完成分都高于后四名,完成分差距比难度分差距更明显。前四名运动员两跳得分都高于后四名。在高难度分的基础上,完成分是决定比赛优胜的关键因素。研究结论:(1)规则的周期性变化及运动员的新老更替是形成跳马动态竞争环境的主要因素,造成国际主要体操比赛跳马成绩呈现动态特征。(2)动态竞争环境的不稳定和激烈竞争促使运动员在周期内迅速增加跳马难度分。同质竞争的结果导致难度动作的升降组,大量的动作降组,更改动作类型使用要求,导致了新规则后,成绩大幅度降低。难度分边际效益递减促使提高完成分。运动员退役导致新周期初期难度分降低。不同天赋运动员规则适应的速度造成成绩的差异。(3)提高我国跳马运动员适应动态竞争环境的策略:研究规则,选择合适的难度动作与类型,提高训练边际效益,减少训练边际成本;把握难度和完成的辩证关系;科学选材与训练,培养多种类型运动员,括大体操人口。(4)获得跳马优势地位需要大量的技术类型不同的后备人才进行挑选,但是我国的实际情况是,后备人才短缺,往往捉襟见肘,使我们的跳马项目面临更被动的局面。短期改变此被动局面需要研究规则,根据现有运动员的特点进行聪明的选择动作难度,进行聪明的科学化训练和比赛,但是长远来来看,需要扩大我国的体操群众基础,争取更多的类型的运动员出现,以扩大选择面。