网络与现实的差距众所周知,人们对待同性和异性的态度不尽相同,但是这两个因素在社会排斥对社会决策的影响中究竟起着怎样的作用却并无一致的定论,因此本研究通过在网络和现实两种条件下探讨不同性别和社会排斥对社会决策的影响。共68人参与了本研究。实验一为网络情境:实验设计为2(性别:同性、异性)×3(排斥类型:排斥组、中性组、接纳组)×3(分配方案:低不公平性、中不公平性,高不公平性)的混合设计。其中排斥类型是被试间变量,通过网络在线投球游戏来设置,性别、分配方案是被试内变量,所用决策范式为独裁者博弈和最后通牒博弈。因变量为社会排斥感和决策行为,具体指标为对分配方案的接受率和满意度。实验二为现实情境,实验设计与实验一相同,不同之处在于实验二由电脑按键反应转为现实场景实验。实验前对所有参与者均进行了社会排斥及归属感的前测,差异不显著。结果发现:性别的主效应不显著,人们面对同性和异性博弈者的态度无差异。两个实验中,三因素交互作用均显著,面对同性对手时,在低不公平和中不公平条件下,排斥类型的三个组无显著差异,但高不公平条件下,被排斥组的接受率低于其他两组,不满意度高于其他两组;面对异性对手时,在三种不公平条件下,被排斥组的接受率都低于其他两组,不满意度都高于其他两组。与实验一相比,实验二中当对象换为自己现实中的好友时,在三种不公平条件下,被排斥组均比中性组和接纳组的排斥感增强,接受率下降,不满意度上升。该结果说明,实验参与者对来自现实中比来自网络的排斥更为敏感;受到排斥后更容易做出不理性决策;在受到来自同性的高度不公平对待时,决策行为更加不理智,即宁愿双方都无收益也要惩罚对手。