社会规范(包括描述性规范和指令性规范)在促进人类合作中发挥了重要作用。涉及到社会规范的利他行为可以分为两类:遵守规范和维护规范行为。其中,公平分配和第三方惩罚分别是重要的遵守规范和维护规范行为。以往的研究大多关注社会规范对公平分配的影响以及第三方惩罚对社会规范维护的作用,并得到了较为清晰的结论;但是关于社会规范是否会影响第三方惩罚这一利他行为的研究比较有限,而且尚存争议。这一争议可能是因为人们对社会规范的理解存在个体差异导致的。因此,研究探讨了网络匿名环境下个体对社会规范的理解与其第三方惩罚、公平分配行为的关系,从而揭示社会规范对不同利他行为作用的差异。被试(N=172, Mage=35.78)来自亚马逊Mturk平台,在理解了游戏规则后,完成一轮匿名的改编版信任博弈。研究采用"策略方法",被试分别扮演投资人、信托人和观察者的角色做出决策,随后由主试随机分配角色并根据被试相应决策计算其收益。被试还需要推测信任博弈中大多数玩家作为信托人时会返还多少代币(理解描述性规范);推测所有可能的分配方案在多大程度上受到大多数人的认可(理解指令性规范)。结果发现,被试认为大多数人返还的代币越多以及返还较多代币的分配方案越受到大多数人认可,那么他们在扮演观察者时的第三方惩罚越强;而且对指令性规范的理解有更强的预测作用。相比之下,被试认为大多数人返还代币越多,他们自己作为信托人时返还的代币也越多,但是对指令性规范的理解不能预测其分配行为。由此推测,第三方惩罚与公平分配虽然都具有利他性,但是潜在的发生机制有所差异。其中,第三方惩罚这一维护规范行为更有可能受到指令性规范的影响,而公平分配这一遵守规范行为更有可能受到描述性规范的作用。研究有助于丰富社会规范影响利他行为的理论框架,同时也为促进现实生活中不同的利他行为提供了一定的指导。