研究目的:学术论文是学术活动产出的基本表现形式,对于学术论文进行科学评价,既是对学术活动质量的测量方式,也是对科技期刊影响力的评估手段。自20世纪60年代以来,以引文指标为核心的学术论文评价体系是国内外学术评价领域最常用的一种评价方法。然而,越来越多的学者和机构发现该评价方法存在诸多问题,如:盲目追求研究成果数量而忽视研究质量的现象爆发;引文指标针对学术论文公开发后的被引用情况,其只能体现学术主体部分学术成果的部分学术影响力,缺乏全面性及对学术论文社会影响力的综合评价等。因此本文基于以影响因子为主导的科技期刊引文评价方式存在的问题和媒介融合背景下出版方式数字化、网络化变革的现实,分析替代计量学应用于科技期刊评价中的优势及其对于完善科技期刊评价体系的作用与可行性。研究方法:以当前科技期刊评价"唯影响因子论"存在的现实问题为导向,基于文献资料、逻辑分析等方法,提出替代计量学应用于科技期刊评价中的内容指标及测度方法。通过文献搜索,发现21世纪以来,网络技术、计算机通信技术快速发展,媒介融合趋势越发明显,其在改变人们生活方式的同时,也对出版方式产生革命性影响,数字化、网络化出版已成为学术出版的大势所趋。传统的学术评价方法已不适应于当前网络化环境下学术生产和评价的需求,新的测量与评价方法亟待引入。在此背景下,替代计量学(Altmetrics)应运而生。国内外替代计量学研究主要涉及替代计量学的提出背景、内涵及价值、替代计量的评价指标、数据源及替代计量指标工具、替代计量应用效果的实证测量等方面。然而,在如何运用替代计量学指标及工具评价学术论文和科技期刊影响力方面,研究成果则相对较为匮乏和滞后。在媒介融合的数字化时代以影响因子为核心的引文评价方式的弊端已凸显,急需引入契合数字化、网络化出版特征的多元评价指标及方法,以对科技期刊的影响力进行客观、综合评价。研究结果:替代计量学应用于科技期刊评价中的优势体现为信息源的丰富性:替代计量学拥有海量的信息源,除了正式发表的期刊论文外,还包括开放获取的非OA论文、会议论文、博客、代码、软件、研究数据集、课件和演示文稿等资源;覆盖面的广阔性:替代计量学实现了对论文更广泛的社会影响和对学术专家以外人的影响的测量,即其在更广阔的范围内充分反映了科研成果更广泛的影响力;评价过程的透明性:替代计量学工具可利用互联网信息技术在社交媒体上对论文进行集体公开评议,并利用互动式公开讨论,借助公众力量甄别论文优劣,增强评价的透明度;评价指标的多元性:替代计量学的多元指标从不同角度揭示论文被阅读、讨论、保存、推荐、引用的程度,使得对于学术论文和科技期刊影响力的评价更全面、客观;评价结果的实时性:替代计量学的测量数据来自于网络,通过实时获取用户在网络系统上留下的使用、捕获、提及、社交媒体和引用等方面的数据,实时进行计算,计量的时效可以缩短到以天为单位进行计量;替代计量学内容指标主要包括使用影响力、捕获影响力、提及影响力、社交媒体影响力、引文影响力等。研究结论:替代计量学的应用可弥补现有以引文主要评价指标的不足,从多元角度反映学术成果的影响力。但不可否认,替代计量学在科技期刊评价的应用还存在内涵术语不统一、评估范围难以认定、测量指标杂乱等弊端。因此,随着在线科研活跃度的不断提升,替代计量学方法应与传统科技期刊评价方法相结合,通过引入多元化的替代计量指标,构建整合的通用化评估模型,更加准确、全面地评价学术论文和科技期刊的创新力和影响力,实现对不同载体类型科研成果的有效、科学评估,为促进高水平科研成果的交流、传播、转化奠定基础。替代计量学方法应与传统引文分析方法相结合,通过引入多元化的替代计量指标,构建整合的通用化评估模型,实现对不同载体类型论文和期刊的有效、科学评估。