目的:比较古法针刺、夹脊电针、颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最有效治疗方法。方法:将160例CSR患者随机分成3组,古法针刺组60例,采用古法针刺操作手法,取穴:腕骨、昆仑、外关、曲池、肩井、风池为基础穴。隔日一次,六次一个疗程,治疗2个疗程;夹脊电针组60例,采用C4-C7夹脊治疗,每日1次,10次一个疗程,治疗2个疗程;颈舒颗粒组40例,口服颈舒颗粒6g bid,10日一个疗程,治疗2个疗程。采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ(SF-MPQ)量表评定疼痛改善情况。结果:古法针刺组对各项评分的改善均优于颈舒颗粒组(均P<0.01),夹脊组对PRI感觉、VAS、PPI及疼痛总分的改善也优于颈舒颗粒组(均P<0.05),且古法针刺组对各项评分的改善均优于夹脊电针组(P<0.05,P<0.01)。结论:古法针刺治疗神经根型颈椎病能迅速缓解疼痛,对患者疼痛综合评分的改善优于夹脊电针和口服颈舒颗粒治疗。