论文部分内容阅读
目的评价两种不同性质的噪声对工人听力损害的差异方法对35家企业的稳态噪声接触1年以上工人共1 421人,非稳态噪声(除脉冲噪声之外)接触1年以上冲压工人共957人进行纯音听力测试,并对35家接触噪声企业进行职业卫生调查。结果在1421名稳态噪声组观察对象131例,患病率为9.2%,职业性噪声聋98人,患病率为6.8%,;在957名非稳态噪声组观察对象74例,患病率为7.7%,职业性噪声聋60人,患病率为6.3%。两组差异无统计学意义(P>0.05)。两组高频和语频的听力损失的患病率随累积噪声暴露量的增大而增大,呈剂量-反应关系。结论在累积噪声暴露量接触水平一致的情况下,稳态噪声与非稳态噪声(除脉冲噪声之外)对引起的听力损失差异无统计学意义。