论文部分内容阅读
目的:探讨胫骨侧截骨髓内加髓外联合定位与单纯髓内定位、髓外定位方法对膝关节表面置换术后胫骨假体力线的影响。方法:共测量155例行全膝关节置换术的膝关节胫骨假体力线,其中单纯髓外定位有51例膝,其中轻度内翻畸形骨性关节炎膝关节组(内翻7°-20°)41例,重度内翻畸形(内翻大于20°)10例;单纯髓内定位有52例膝,其中轻度内翻畸形骨性关节炎膝关节组40例,重度内翻畸形12例;髓内+髓外定位有52例膝,其中轻度内翻畸形骨性关节炎膝关节组41例,重度内翻畸形11例。术后分别测量各组患者术后6～8年的胫骨假体的PSA、TCA以及TFA,并将3组的的结果进行两两之间的比较。结果:并非所有的膝关节畸形都适合髓内定位或者髓外定位,排除胫骨严重弯曲,踝关节畸形等相关病例,并且对三组的研究对象术前年龄、性别组成、体重、术前各组的TCA,TFA以及内翻的程度进行检验,其结果均P>0.05,无明显统计学差异。在冠状位上,髓外定位组中,轻中度内翻组胫骨假体的平均度数为(90+2.5)°,胫股角为(7.8+1.1)°;重度内翻组的平均度数为(90+3.1)°,胫股角为(7.1+0.3)°。髓内定位组中,轻中度内翻组胫骨假体的平均度数为(90+1.6)°,胫股角为(5.4+1.3)°;重度内翻组的平均度数为(90+2.9)°,胫股角为(7.9+0.2)°。髓内+髓外定位组中,轻中度内翻组胫骨假体的平均度数为(90+1.2)°,胫股角为(5.3+1.2)°;重度内翻组的平均度数为(90+1.7)°,胫股角为(5.5+0.2)°。在轻中度内翻膝关节骨性关节炎组中,髓内定位组与髓外定位组对比P=0.021,有统计学意义。髓内定位组与髓内+髓外定位组对比P=0.075无统计学意义,髓外定位组与髓内+髓外定位组对比P=0.015有统计学意义。在重度内翻组中,髓内定位组与髓外定位组对比P=0.068,无统计学意义。髓内定位组与髓内+髓外定位组对比P=0.011有统计学意义,髓外定位组与髓内+髓外定位组对比P=0.023有统计学意义。在矢状位上,髓外定位组中,轻中度内翻组胫骨假体的平均度数为(3.29+0.33)°,重度内翻组的平均度数为(3.54+0.21)°。髓内定位组中,轻中度内翻组胫骨假体的平均度数为(3.31+0.24)°,重度内翻组的平均度数为(3.,61+0.31)°。髓内+髓外定位组中,轻中度内翻组胫骨假体的平均度数为(3.16+0.12),重度内翻组的平均度数为(3.22+0.18)°。在轻中度内翻膝关节骨性关节炎组中,髓内定位组与髓外定位组比较P=0.06,无统计学意义。髓内定位与髓内+髓外定位组比较P=0.039,有统计学意义。髓外定位与髓内+髓外定位组比较P=0.041,有统计学意义。在重度内翻膝关节骨关节炎组中,髓内定位与髓外定位比较P=0.056,无统计学意义。髓内定位与髓内+髓外定位组比较P=0.025,有统计学意义。髓外定位与髓内+髓外定位组比较P=0.029,有统计学意义。结论:在轻中度内翻膝关节骨性关节炎组中,胫骨髓内定位联合髓外定位术后获得假体力线以及下肢力线优于单独的髓外定位或者髓内定位。而单纯的髓内定位法优于髓外定位法所获得的假体力线。在重度内翻组中,髓内定位与髓外定位获得的假体力线相当,均劣于髓内加髓外联合定位组。