论文部分内容阅读
目的近年来,超声微泡造影剂被认为是一种提高高强度聚焦超声(HIFU)疗效的增效剂,已有研究表明HIFU治疗效率与微泡造影剂的剂量成正比。然而各种微泡在使用时的影像学显示效果和对HIFU的增效效果是有差异的,目前还没有系统的对比性研究。因此我们希望借对两种目前较常用的增效剂:介孔纳米胶囊包裹全氟己烷液滴的微泡(Msnc-pfh)和声诺维(SonoVue)进行系统的生物学效应的评价,比较二者的增效效果,为获得优化的、适宜的HIFU增效剂打下实验基础。方法取活体牛肝80份,将其随机分为4组,每组20个。Msnc-pfh组:注射Msnc-pfh后HIFU辐照组;SonoVue组:注射SonoVue后HIFU辐照组;NS组:注射NS后HIFU辐照组;HIFU组:只用HIFU辐照组。Msnc-pfh组和SonoVue组每组注射增效剂(粒度为1×109-5×109个/ml,1ml)后,采用Jc型聚焦超声肿瘤治疗系统(治疗头工作频率1.0MHz,焦距145mm,直径220mm,声功率为250W,总辐照时间为10s。辐照方式为定点损伤)进行辐照,记录注射增效剂前、注射增效剂后(HIFU辐照前)、HIFU辐照后靶区灰度图像和灰度值,监测辐照过程中焦域温度,解剖、照相,获得凝固性坏死体积。采用单因素方差分析(one-way ANOVA)根据灰度、温度、体积的数据进行两两组间比较。结果 1.对温度的影响:注射增效剂(Msnc-pfh和SonoVue)后使用HIFU辐照,不会引起温度的异常升高,四组之间温度的变化无差异(P>0.05)。2.对灰度的影响:Msnc-pfh组和HIFU组之间的灰度变化无差异(P.>0.05),但是Msnc-pfh与SonoVue组和NS组之间有显著性差异(P<0.01),灰度值高于SonoVue组和NS组。3.对凝固性坏死体积的影响:Msnc-pfh组与其他3组比较,用HIFU辐照后凝固性坏死体积最大,与其他3组比较有显著性差异(P<0.01)。其他3组之间无显著性差异(P>0.05)。结论介孔纳米胶囊包裹全氟己烷液滴的微泡(Msnc-pfh)增效效果优于声诺维(SonoVue)。