研究目的:科研经费是开展科学研究的重要保障,科研经费不仅是从事科学研究活动的前提,还是科研活动的重要支撑力量。近年来,体育作为朝阳产业,世界各国对体育事业的支持与投入与日俱增。本文通过与欧美等发达国家的体育科学研究投入经费的比较,不仅可以了解国外体育科学研究水平的发展动态,更可以折射出我国体育科学研究水平的差异性,找到我国体育科学研究水平的弱点,弥补短板,为体育科学的进一步发展找到新的突破口。2研究对象:中、美、英、挪威体育科研经费投入研究方法:文献资料法、数理统计法、比较分析法研究结果:4.1各国科研经费来源的比较中国的科研经费主要分为纵向科研经费和横向科研经费两种类型,纵向经费又称为财政科技经费,横向经费又称非财政科技经费。根据国家统计局数据显示,企业资金投入逐年增多,相较之下,政府资金与国外资金投入呈下降态势总的来看,在R&D经费的资金构成中,企业仍占据主体,成为我国科研经费的主要来源渠道。美国的科研经费来源主要是企业和联邦政府,自2009年开始,海外投资成为科研经费的重要组成部分。企业投入资金最大,政府资金投入其次,其余部分来自与高等教育部门和一些私人非营利性机构的投入。英国的科研经费来源主要包括企业、政府、高等教育部门、以及海外投资四个方面,企业R&D经费投入最高,其次政府科研经费投入国外科研经费投成为第三大英国科研经费的主要来源。挪威的研究与发展经费投入主要来源于企业和政府,在近十年的经费投入来源组成部分中,企业和政府投入出现持续上涨态势,需要特别注意的是,挪威在海外科研资金投入方面与英国情况相似,挪威的海外科研经费投入,绝大部分来源于欧盟对其的资助。总的来说,中国、美国、英国与挪威等这四个国家的体育科研经费主要是依靠政府和企业投入。其中,美国、英国与挪威体育科研经费,企业投资占据比例最大,中国体育科研经费投入来源与美国、英国、挪威等国家科研经费来源最大区别,主要体现在中国的海外资金投入与其他三个国家相比资金投入较少,海外资金投入渠道并没有得到有效的发挥,这也成为我国未来体育科技创新经费来源的可开发的路径。4.2不同国家体育科研经费总额的比较4.2.1各国R&D经费投入的比较中国国内研发总支出占GDP的比例在过去的十年里是逐年增高的,并且自2008年以来则出现了显著增高的趋势。与中国研发经费强度增长状况相似的为挪威,美国与英国这两个发达国家的研发经费投入情况相似,在2000年-2016年期间研发经费投入强度基本保持稳定的态势。4.2.2中、美、英、挪各国科学基金会对体育经费投入通过对中国、美国、英国、挪威等主要的国家基金会的研究,统计体育学项目的数量与科研经费的资本投入状况,并进行比较分析是评定各国体育实力发展的重要参照标志,也是体育科学发展程度和规模的里程碑。4.2.2.1中国国家社会科学基金投入。中国对不同类别的体育项目资金投入,整体来看是逐渐增高的,其中对重点项目经费投入力度变化最大,增长金额最多,从25万元增至35万元。,立项项目数,从2010年-2017年期间由从78项上涨到154项,4.2.2.2美国国家科学基金投入.2010年-2015年美国国家科学基金会对体育项目立项的数目保持基本稳定的态势,从2015年起,体育科学项目呈现逐渐增长,总体来看,NSF对体育项目经费支出总计达2.47亿美元,是同一时期中国体育科研经费投入的9倍之多。4.2.2.3英国工程和自然科学投入。2010年-2016年期间英国工程与自然科学研究理事会体育学立项数目变化幅度不大,体育科研经费投入从2010年-2015年呈现逐年增长的趋势4.2.2.4挪威科研理事会投入。2010年-2017年期间挪威体育科研经费投入总体上来看是逐年上涨的。2015年、2016年是挪威体育发展的关键年份,对体育科研发展较为重视,立项数目增多5结论随着社会进步,体育成为文明社会人类的一种健康生活方式,并带来的产业价值将成为各个国家经济发展的重要力量。研究结论:因此,中、美、英、挪等四国对体育科学的发展的重视程度也在逐渐升高,各国科学基金会对对体育科研经费的投入在不断持续上涨。2010年-2017年期间,美国国家科学基金会对高校体育科研经费投入的资金最多。其次是英国工程与自然科学理事会,挪威科研理事会对体育科研经费投入第三,中国位居第四。相比较之下,中国体育科研经费投入明显不足。