论文部分内容阅读
随着当今社会的不断进步,人们在日常基本的衣食住行等到满足之后,开始逐步追求更高品质的生活,对赖以生存环境的关注度也日益增强。近年来,政府不断加大对环境污染问题的治理力度及气候变化和地理位置等因素的综合影响下,地区污染呈逐年下降趋势,但又呈现出新的特征。例如,近年来上海秋冬季的PM2.5污染就呈现出高浓度持续时间短和低浓度持续时间长的特征。根据上海环境监测中心发布的空气质量数据显示,2013‐2015年期间PM2.5日平均浓度超过国家污染标准的天数共计240天,其中PM2.5轻度污染日为159天,中度污染日48天,重度污染及以上33天。持续两天及以上的PM2.5污染过程共计65次,污染日共计191天,占所有PM2.5超标日的79.6%。持续的PM2.5污染过程中以轻中度污染为主,上海2013‐2015年期间连续两天及以上的PM2.5轻度或中度污染过程共发生46次,占PM2.5持续污染总数的70.8%,统计排除连续污染过程中出现重度污染的情况。PM2.5重度污染连续两天及以上的情况较少发生,3年共计出现5次连续重污染,持续时间为2‐3天,共计13天,主要集中在2013年,2014年无连续PM2.5重度污染,2015年仅出现1次。目前的环境预警信号和相关的研究较多关注短期高浓度的空气污染对人体健康的影响,如谢元博,陈娟等研究了北京地区短期高浓度PM2.5污染对人群健康风险影响的研究[2]。尚未出现有报道定性对比短时高浓度与长时低浓度下PM2.5暴露的差异性,而低浓度持续时间长恰恰是某些地方所面临较多的情况。因此,从基础研究的角度出发,定量评估短时高浓度与长时低浓度下PM2.5暴露对健康的风险度是迫切需要解决的问题,也为进一步提高环境健康精细化预报预警业务及社会防范指引提供重要的参考依据。本研究将人工模拟不同的PM2.5浓度,对比在相同PM2.5的总暴露剂量下,设定长时间低浓度暴露和短时间高浓度暴露,并从抗氧化能力及炎症应激反应的角度来探讨在不同PM2.5污染过程下对机体可能造成损伤程度的大小。探讨短时高浓度与长时间低浓度下PM2.5对小鼠抗氧化能力及炎症反应的不同影响。方法:将48只雄性C57小鼠按体重随机分为6组(n=6),使用人工气候环境暴露仓模拟不同PM2.5的污染过程,分别给予轻度污染组(pm2.5平均浓度100ug/m3),中度污染组(PM2.5平均浓度为150ug/m3),重度污染组(PM2.5平均浓度为250 ug/m3),每组设置空白对照组。暴露染毒结束后,采用试剂盒法测定C‐反应蛋白(CRP)、一氧化氮合酶(NOS)、同型半胱氨酸(HCY)、定白介素-8(IL-8)。结果:低浓度长时间的PM2.5暴露组的CPR、NOS、IL-8水平显著高于高浓度短时间暴露组,差异性具有统计学意义(P<0.05或P<0.01),c NOS的抑制水平为低浓度长时间组显著高于高浓度短时间组,差异性具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:相同暴露剂量下PM2.5轻度污染持续3天的健康损害比PM2.5重度污染持续1天的对健康损害更大,PM2.5中度污染持续2天的健康损害次之,应重视长时间轻中度污染对人体健康的影响,适当调整空气质量的预警标准。