虽然自我与他人决策问题已成为目前决策研究的热点,但是该领域研究所得到的发现及理论解释上均存在诸多矛盾或不一致的地方。有研究发现,采用不同的决策任务,如金钱任务和医疗任务,自我与他人的决策结果不同。即使是同一决策领域,决策结果对人们生活所造成的影响(life-impact)不同,即决策后果严重性不同,自我和他人决策的差异也不同,许多研究表明,在后果严重任务下,为他人决策比自我决策更倾向于保守,后果严重性会对决策结果产生影响。我们认为除了决策任务之外,对他人的界定不同也是原因之一,如有人把他人界定为陌生人,有人把他人界定为朋友,还有人把他人界定为同学。因此,本研究选取与人们生活密切相关且后果严重程度不同的两个决策情境(即异性交往和人身安全),认为在这两个情境下,自我与他人决策的差异存在不同,且决策者在后果不严重的决策任务中比后果严重的决策任务更偏好冒险。以大学生为被试,采用3(社会距离:为自己决策、为最好朋友决策、为陌生人决策)×2(后果严重性:不严重、严重)×2(性别:男、女)的混合实验设计,通过两个实验分别探讨了社会距离和后果严重性对异性交往情境和人身安全情境中风险决策的影响。实验1选取被试272名,实验2选取被试260名。结果发现:(1)在异性交往情境中,男女在面对不严重的后果时,为自己决策比较保守,为最好朋友和陌生人比较冒险;而在面对严重后果时,男性为自己和陌生人决策比为最好朋友决策更冒险;女性则差异不显著。(2)在人身安全情境中,无论后果严重不严重,男女被试在为自己和为陌生人决策时都要比为最好朋友决策更冒险。(3)总体来讲,无论在异性交往还是人身安全情境中,人们在后果严重任务上比后果不严重任务上更保守;男性比女性更偏好冒险。本研究认为,在异性交往和人身安全情境中存在自我与他人决策差异;决策后果的严重性很可能激发了决策者的责任感,进而影响自我他人决策,但决策责任在其中是否起作用还有待进一步研究。