研究目的:斯诺克属于台球运动的一种,是一项技巧型、精细化运动,其主要依靠持杆侧上肢的摆动进行运动,良好的动作模式可以提高击球的精确性,进而提高运动表现。目前对于斯诺克运动的研究较少,研究对象大多为球之间的碰撞以及球和球杆的碰撞。在肢体运动方面,缺乏对于正确击球动作的量化研究。本实验探究斯诺克球员使用高杆杆法击球时,击球成功动作和失败动作之间的动作差异,为斯诺克运动击球动作技术诊断提供依据。研究方法:本研究选取世界排名前32位的球员6名,要求其使用高杆杆法,击打特定的直线球,共10次。要求目标球进洞,且母球停在特定的区域内,才算击球成功。使用瑞典产Qualisys-oqus700+及Qualisysoqus210c红外远射测试系统(13个镜头,200HZ)对6名球员击球侧上肢击球期的动作过程进行捕捉。在其左右尖峰,第七颈椎点,胸骨上点,胸骨下点,胸椎上两点,肩胛骨下角中点,击打侧的上臂点,肱骨小结节点,肱骨大结节点,肱骨内上髁点,肱骨外上髁点,桡骨头点,尺骨头点,第二掌指关节点,第五掌指关节点,第二掌指关节掌侧点以及球杆上共22个点。在Visual 3D V.6中建立胸腔,上臂,前臂,手掌,球杆等模型并计算各关节间的欧拉角,其滤波频率为13.3Hz,在MATLAB 2018a中计算各项指标,并分别求取在成功和失败动作中,各项指标的平均值。在SPSS 22.0中,采用配对样本T检验对击球成功和失败动作各指标之间的差异进行检验,其显著性水平定为一类误差概率不大于0.05。研究结果:在击球阶段方面,肩关节的运动中,击球成功动作的肩关节屈伸幅度(21.19±7.27°)与失败动作(21.19±7.27°,P>0.05)之间没有显著差异,其肩关节的外展幅度方面,成功动作外展幅度(9.37±4.09°)显著小于失败动作的外展幅度(11.25±4.97°,P=0.017);肘关节的运动中,击球成功动作肘关节的屈伸幅度(73.83±10.16°)与失败动作(74.76±9.11°,P>0.05)之间没有显著性差异,成功动作的肘关节中心偏移(2.76±0.53cm)与失败动作(2.45±0.68cm,P>0.05)之间没有差异。腕关节的运动中,成功动作的屈伸幅度(14.78±3.17°)与失败动作(15.18±3.05°,P>0.05)之间没有显著差异。腕关节内收外展幅度方面,成功动作的幅度(29.87±13.56°)与失败动作之间的幅度(31.19±14.50°,P>0.05)没有显著差异。在球杆的运动方面,成功动作的手杆角幅度(50.28±9.17°)与失败动作(54.64±5.60°,P>0.05)之间没有显著差异,成功动作的球杆角幅度(2.97±1.37°)与失败动作(3.21±1.84°,P>0.05)之间没有显著差异。在击球时刻方面,肩关节的运动中,击球成功动作的后伸角(27.41±7.00°)与失败动作(27.72±7.53°,P>0.05)之间没有显著差异,击球成功动作的外展角度(41.57±5.94°)和失败动作(41.10±6.30°,P>0.05)之间没有显著差异。在肘关节的运动之中,其击球成功动作的前屈角为(114.21±7.43°)与失败动作(115.21±7.28°,P>0.05)之间没有显著差异。肘关节的释放角度中,成功动作(5.42±5.02°)与失败动作(4.49±5.68°,P>0.05)之间并没有显著差异。在腕关节的活动中,其击球成功动作的屈角(7.31±8.46°)显著大于失败动作(5.52±8.28°,P=0.033),其击球成功动作的外展角(7.22±2.43°)与失败动作(7.53±2.67°,P>0.05)之间没有显著差异。在球杆的运动中,成功击球动作中的手杆角(92.88±10.34°)显著低于失败动作的角度(97.58±10.68°,P=0.041)。击球成功动作的杆头速度(3.06±1.60m/s)与失败动作(3.19±1.70m/s,P>0.05)之间没有显著差异。在球杆的左右方向上,成功动作的进球偏移角(2.33±1.55°)显著小于失败动作的偏移角度(2.67±1.65°,P=0.008),在球杆的上下方向上,击球成功动作的球杆角(3.08±1.12°)与失败动作(3.05±1.130°,P>0.05)之间没有显著差异。研究结论:高水平球员在击球过程中,肩关节的外展幅度会对击球效果产生影响,其活动幅度可作为诊断斯诺克球员动作技术的重要指标,球员应尽量稳定肩关节运动。高水平球员在击球时刻时,5-7°的腕关节屈角,接近90°的手杆角以及2.3°以下的球杆偏移角能够产生较好的击球效果,对提高斯诺克球员的动作技术具有重要意义。