论文部分内容阅读
目的探讨经胸超声心动图(trans thoracic echocardiography,TTE)和CT血管造影(computed tomographic angiography,CTA)对部分性肺静脉异位引流(partial anomalous pulmonary venous connections,PAPVC)的诊断价值。方法回顾性分析我院2006年1月-2016年12月经TTE和/或CTA拟诊断为PAPVC的67患儿,观察异位引流肺静脉的位置、形态及其异位连接,以手术或心导管造影所见为参考标准,评价TTE、CTA在PAPVC诊断中的价值。结果 66例患儿经手术或心导管造影确诊为PAPVC,年龄为生后1h-11岁,体重2.6Kg-32.2kg。其中心上型11例(17%),心内型45例(68%),心下型8例(12%),混合型2例(3%)。66例患儿均完善了TTE检查,TTE诊断49例,TTE诊断敏感性为74%,漏诊17例,其中心内型12例(8例右上+右下肺静脉异位引流入右房、4例右下肺静脉引流入右房)、心下型2例(1例右上肺静脉引流入下腔静脉、1例右下肺静脉引流入下腔静脉)、心上型2例(1例为右上肺静脉引流入上腔静脉,1例左肺静脉经垂直静脉引流入无名静脉)、混合型1例(1例为右上肺静脉引流入右房+右下肺静脉引流入下腔静脉)。其中47例PAPVC患儿同时完善了CTA检查,CTA诊断40例,CTA诊断敏感性为85%,漏诊7例均为心内型PAPVC (4例右上+右下肺静脉异位引流入右房、1例右上肺静脉引流入右房、1例右上肺静脉引流入上腔静脉、1例左上+左下肺静脉形成共腔引流入冠状静脉窦)。TTE联合CTA诊断45例,TTE联合CTA诊断敏感性为96%,漏诊2例,其中1例为心内型PAPVC伴下腔型房间隔缺损,1例为心内型PAPVC伴肺动脉狭窄。TTE与CTA对PAPVC的诊断敏感性上差异无统计学意义(χ~2=1.93,P=0.16),CTA与TTE联合CTA对PAPVC的诊断敏感性上差异无统计学意义(χ~2=3.07,P=0.08);TTE与TTE联合心脏MSCT在诊断敏感性上差异有统计学意义(x~2=9.07,P=0.003)。结论 TTE是PAPVC的首选诊断方法,TTE联合心脏CTA能够正确诊断绝大多数PAPVC,对临床诊断和手术方案的制定起到重要作用。