论文部分内容阅读
目的:对比分析连续性和间断性胎心监护在低危孕妇中的临床价值,为低危孕妇胎心监护方式的选择提供建议。方法:选取2011年3月至2014年4月来我院产科住院分娩的低危孕妇112例作为研究对象,采用随机数表法平均分为连续组与间断组,连续组接受连续性电子胎心监护,间断组接受间断性电子胎心监护方式,统计并分析两组孕妇胎儿窘迫的诊断率、剖宫产率、以胎儿窘迫为指征的剖宫产率以及围生儿不良结局的发生率。结果:连续组、间断组胎儿窘迫诊断率分别为4.8%、11.3%,剖宫产率分别为14.5%、30.0%,胎儿窘迫剖宫产率分别为3.2%、8.1%,新生儿患病率分别为4.8%、8.1%,新生儿窒息发生率分别为1.6%、4.8%,新生儿死亡率分别为1.6%、3.2%,连续组均低于间断组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:连续性和间断性胎心监护在低危妊娠孕妇中的临床价值相似,但间断性胎心监护的费用较低,故对于低危妊娠孕妇建议采用间断性胎心监护方式。