近年来,除了典型的四类证券侵权行为引起的纠纷以外,证券公司违反投资者适当性义务的侵权行为给投资者造成的损失赔偿纠纷也日益增多。但由于我国的法律体系以及司法实践中,对投资者适当性义务规范大多散见于各业务领域的自律规范、监管机构的规范性文件及部门规章中,且对违反投资者适当性义务的证券公司,没有明确民事责任,而长期以来,商品交易奉行的"买者自负"理念深入人心,令投资者的合法权益得不到有效保障。同时,也由于证券公司违反"投资者适当性义务"的行为,多是基于行业自律规范规制或者监管机构的行政监管,当投资者以证券公司违反法定义务或者违反合同义务的请求权行使救济时,法院认为虽然证券公司的行为违规,但并未违反法律的强制性规定,这是立法体系上的缺失。由于投资者适当性制度的效力层级不够,让投资者很难直接依据规范性文件的规定来维护自己的合法权益。目前,新修订的证券法及九民纪要的颁布较大程度上完善了适当性义务的法律依据,这是投资者的福音。试图从现有的法律体系和司法实践中,寻找更充分的理论依据和司法依据,尽力为投资者寻求更有效的司法救济途径。