在互联网经济运行模式趋于稳定的背景下,互联网下不正当竞争行为的出现对竞争法上竞争关系与不正当竞争行为的传统认识提出了一定的挑战。而互联网经济模式之下,大量的网络运行商之间的竞争不限于直接的产品竞争,表现为点击量、下载量等用户偏好属性。由于立法的滞后以及对于互联网下竞争关系认识的不足,无法实现理论与实践的统一。受传统商业模式的影响,对于竞争法上竞争关系的认定限于直接的同业竞争关系。狭义竞争关系模式局限于传统的商业模式,滞后新型的互联网经济模式,无法适应实践的需求;广义竞争关系模式重申反不正当竞争法第2条第2款的含义,认为竞争关系的认定不局限于经营者的营业类型,而是从是否具有"损人利己"可能性的标准来认定。实现了立法原旨的坚守与经济法意义上的理论回归,契合规制互联网竞争行为的需求,实现立法与实践的有机统一。猎豹浏览器广告屏蔽案虽然不是互联网不正当竞争行为认定的最典型案例,但该案法官就互联网不正当竞争行为的认定与理解是精准的,对于竞争关系的把握没有受到传统商业模式的影响,而是从"损人利己"可能性的角度来衡量,在司法裁判中实践了竞争法理念与实践的统一。同时,对不正当竞争行为的不正当性质的把握也不应该局限于明示的具体类型,而是从不正当竞争行为旨在获取不当经济利益的本质属性上进行分析,而不仅仅是科以诚实信用与商业道德的非难。诚实信用呈现虚化的特性,在市场中难以法律的一般原理去把握诚实信用的具体指向;商业道德也往往泛化为法官的自由裁量,很难去具体论证某一商业道德的存在,实务中也仅是作为法官道德批判的措辞而已,而且法律条文中关于不正当竞争行为的定义也没有借用违反商业道德的标准。