Ramsey(1 93 1)对条件句所作的评论,至少启发了三种不同的、有关虚擬条件句的语意论途径。它们分别是:由Chisholm(1946)和Goodman(1947)所提出的可推导性途径、由Stalnaker(1968)与Lewis(1973)所倡导的世界选择途径以及由Alchourron、Gardenfors和Makinson(1985)所共同奠基的信念修正途径(简称AGM理论)。这三种途径虽然在内容上很不一样,但Hansson(1995)论证说它们在形式上其实是相同的。不仅如此,Hansson还进一步论證说,这些“国王的新旧衣裳”间其实有著三个共同的限制,Hansson分别称它们为“非演繹性”限制、“循环性”限制以及“可移转性”限制。本文的目的在探讨Hansson的这些论證,而我的结论是:上述这三种语意论途径并没有、或不必然有Hansson所宣称的限制。为说明上方便起见,我将以AGM理论作为主要的例子,但我也会附带地说明其他途径中的一些理论。