目的:我们生活中经常有一些无法确定的事件,正如我们平时所说的"计划永远赶不上变化"。对于这些不确定事件,每个个体的容忍程度是不一样的。Freeston等在1994年提出无法忍受不确定性概念时,将它定义为对日常生活中不确定性的认知、情绪和行为反应。有学者研究发现,不确定的容忍程度往往跟人的焦虑、担忧、抑郁心境有关系。面对不确定的情况,有些个体就会容易忽视客观事实,高估事情的不确定性,产生担心和焦虑的情绪。有学者提出的广泛性焦虑症的认知模型中,无法忍受不确定性被认为在广泛性焦虑症的形成和维持中起着核心作用。担心(worry)的定义中就提到不确定的事件可能是引发个体担心的主要原因。最初的无法忍受不确定性的量表也是由Freeston编制,由27个项目组成,采用Likert 5级别评分,得分越高表示不确定性容忍度水平越低。Buhr and Dugas在2002年对两种版本进行了校验,具有良好的内部一致性和重测信度。杨智辉在2013年将27个条目的英文版翻译为中文版,并进行了校验。鉴于无法忍受不确定量表经常不是单独使用,常常需要跟焦虑、抑郁、担忧、压力等量表混合使用,所以27个条目相对有点多,容易引起被试答题的倦怠性,所以Norton等人将27个条目的原始量表删减为12个条目,具有良好的信效度,因子分析结果为两因子结构。但是目前国内中文版的只有27条目,所以本次研究将英文版的12条目的无法忍受不确定量表修订为中文版,以方便国内学者使用。方法:采用无法忍受不确定量表(IUS)简版、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、宾州担忧量表中文版(PSWQ)对998名在校大学生进行施测,并对其中的306名学生用无法忍受不确定量表(IUS)进行5周后重测。结果:IUS量表内部一致性信度检验结果科隆巴赫系数为0.92。对样本的初测分数(32.65±7.35)和重测分数(33.31±7.98)进行配对样本t检验,结果发现它们之间没有显著差异(t(306)=-6.815,P>0.05)。初测和重测的组内相关系数(IntraclassCorrelation Coeffi-cient,ICC)较高(r=0.89,P<0.001)。经过主成分分析和正交旋转,根据特征值大于1的原则和碎石图显示抽取2个因素最为合适。结果表明,特征根为2.52和1.08,累积方差贡献率为57.38%。各题项的因素负荷在0.62-0.72之间,效标效度检验显示,IUS与SAS、SDS、PSWQ得分均成正相关(r=0.51、0.58、0.57,均P<0.01),与IUS-27量表效标关联系数达到0.95,解释了IUS-27总分的93.1%的方差。回归分析显示,在控制了焦虑和抑郁后,无法忍受不确定性主要对担忧有贡献。结论:无法忍受不确定量表(IUS)中文版具有良好的心理测量学指标,适宜在中国大学生群体中使用。