论文部分内容阅读
目的:比较面部透刺法和常规针刺方法治疗贝尔麻痹的临床疗效差异。方法:将60例患者随机分为透刺组(30例)和针刺组(30例)。两组均采取西药基础治疗,透刺组选择"提额穴"、"颧大穴"、"颧小穴"、阳白、颧髎、巨髎进行透刺法治疗,针刺组主穴选择阳白、四白、颧髎、颊车、地仓、翳风、合谷,采用常规针刺法,均每日1次,每周连续治疗6d休息1d,共治疗3周。比较两组治疗前后Bell氏麻痹十项记分、House-Brackmann面神经功能分级(H-B分级)、及运动神经传导速度动作电位波幅损失百分比的变化。结果:治疗后两组Bell氏麻痹十项记分法评分均较治疗前降低(P<0.01),且透刺组低于针刺组(P<0.01);治疗后,两组H-B分级量表分级均较治疗前改善(P<0.01),且透刺组改善程度优于针刺组(P<0.01);治疗后,两组运动神经传导速度动作电位波幅损失百分比均较治疗前降低(P<0.01),且透刺组低于针刺组(P<0.05)。透刺组总有效率为93.33%,显著优于针刺组的86.67%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:透刺法配合电针治疗能够改善贝尔麻痹患者临床症状,降低面神经波幅损失的百分比,其作用优于常规针刺配合电针治疗。