风险决策主流理论以期望法则的计算为核心假设,认为决策者需要进行加权求和的期望值计算过程。本研究对这一假设进行了检验。实验任务为包括获得/损失的风险决策(RD)和计算决策(CD)任务(材料完全匹配),要求被试从两个选项中选择自己偏好的一个。实验后被试完成感觉寻求量表、概率能力量表和韦氏成人智力量表的算术分量表。研究以CD任务为符合期望法则的基线任务,发现:两个任务计算难度相同,但二者比较的结果与期望法则的预测不符:被试在RD任务中的反应时更短,基于期望值选择的比例也更低。且被试在两个任务中的表现受不同变量的调节,说明两任务可能为独立的过程:算术能力调节CD任务表现,但不调节RD任务表现;概率能力和感觉寻求人格调节RD任务表现,但不调节CD任务表现;两任务间的差异则受算术能力和概率能力的调节。该结果表明,人们在风险决策中可能并未按照期望法则的精确计算方式做出决策,概率能力和人格对风险决策的行为表现起调节作用。