知识产权侵权的归责原则,是对侵权人行为价值评价的基础,是让知识产权侵权人承担一定责任的主要根据。由于归责是侵权责任承担的前提和核心,归责原则也是贯穿整个知识产权法并对其起着统帅作用的规范。因此,正确适用归责原则事关当事人的利益,我国传统的民法理论中把过错责任原则作为一般侵权行为的归责原则,但在新时期和新技术条件下,单凭过错责任原则是否能够解决好知识产权侵权,这关系到权利人专有权利的保护和信息技术充分发挥其效益,事关我国司法统一性的问题。为此,本文对知识产权侵权归责原则提出了自己的一些见解,以求指导。在文中,笔者首先归纳整合已有的知识产权侵权行为归责原则的基础理论,然后重定义知识产权侵权行为以及其归责原则。通过对知识产权侵权归责原则的适用进行法理分析,为最终结论提供理论的依据。在此基础之上,笔者还对英美法系、大陆法系以及TRIPS协议有关侵权归责原则的适用进行分析比较,以得出统一的观点以供借鉴。通过比较分析,结合知识产权侵权的特殊性,笔者认为单一的过错责任原则不能很好地应对新时期的知识产权侵权行为,在充分了解我国知识产权法的现状的前提下,结合具体情况,最后提出了自己的新观点,即以过错责任原则为主,过错推定责任原则为辅,并试图引入无过错责任原则的理论。