在20世纪末，新千年的曙光即将到来之前，欧洲经济一体化更加深入，法国、德国等对人类发展史作出过重要贡献的西欧国家在经济共同体、统一大市场的基础上结成了更为紧密的联盟——经货联盟。经货联盟并不是一蹴而就的，而是有着相当长的发展历程，从最初级的经济合作逐渐走向高级的货币一体化。欧元的流通是一件具有跨时代意义的大事件，对欧盟经济及整个世界经济产生了深远的影响，主要体现在以下三方面：第一，欧元的诞生将逐渐改变货币的国际格局，有可能出现欧元与美元分庭抗礼的状态。以欧元和美元为主导，日元为小伙伴的两极货币体系很可能取代20世纪大部分时间里盛行的以美元为中心的不平衡的国际货币体系。第二，欧洲统一的货币区对其他经济体产生了巨大的示范效应，冲击了现行的浮动汇率体制。欧洲经货联盟的成功运行给世界其他经济体带来了强大的示范效应，东亚、非洲等经济体都在讨论成立统一的货币区。第三，统一的货币将进一步加深欧元区内各国商品市场、劳动力市场、金融市场的融合，使欧洲各国经济趋向同步，促进欧洲经济贸易的进一步发展。在这种背景下，中外经济学家围绕欧洲统一货币区展开了广泛的研究，从不同的视角去研究欧洲经货联盟的运行，但专门研究欧盟货币政策协调的成果相对较少，而欧洲经货联盟的成功运行和欧元的流通很大程度上应该归功于欧盟各国长期卓有成效的货币政策协调。因此，对欧盟货币政策协调进行深入研究有着重要的研究意义和学术价值。本文以欧盟货币政策协调为研究对象，从历史发展和制度变迁的视角对其进行论述，目的是通过对欧盟货币政策协调发展的历史分析，找寻出欧盟货币政策协调当前和未来的发展趋势。本文的研究思路是围绕以下问题展开的：一、在欧洲经济一体化的进程中，欧盟各成员国采取过什么样的货币政策协调措施及其促使这些措施不断发展变化的原因是什么?二、当前欧盟采取了什么样的货币政策协调方式，这些举措对欧洲的经济发展产生了什么效应?三、欧盟货币政策协调的现行制度体系还存在哪些矛盾，如何解决?四、未来欧盟货币政策协调的发展趋势是什么，欧盟东扩后应该首先解决哪些问题?五，欧盟货币政策协调对东亚货币合作有什么启示?对上述问题的回答构成了本文的研究思路。在研究方法上，本文坚持马克思的唯物主义历史观，主要运用了历史与逻辑相统一，实证分析与规范分析相结合，理论与实际问题相联系，以及演化论、案例研究、图表分析等多种方法。具体而言，本文分为以下七章。第一章，导论。在导论部分介绍了本文的选题背景、目的，论证了本文写作的理论价值和实际意义；对本文的研究体系和主要内容框架进行了概括，指出了研究的重点和难点，明确了研究方向；对与研究的主体——欧盟货币政策协调相关的概念进行了详细的阐述。第二章，欧盟货币政策协调的理论基础。主要分析了支撑欧盟货币政策协调的两大理论流派——最优货币区理论和汇率目标区理论，对这两大理论流派进行了评述，指出了其中需要加以完善和发展的地方。第三章，欧洲一体化进程中货币政策协调的发展沿革。从历史的角度考察了各个时期欧洲货币政策协调的发展，分析了促使欧洲各国进行货币政策协调的因素。将欧洲货币政策协调进行了阶段性划分，对不同时期的货币政策协调进行比较，分析了欧洲货币政策协调的递进性，即欧洲经济一体化的不断深化、寻求区域货币主导等因素为货币政策协调的递进注入了动力。第四章，货币联盟——欧盟货币政策协调的制度选择。从制度的角度对欧盟货币政策协调进行研究，欧盟货币政策协调主要由欧洲中央银行体系主导，包括两大部分：欧元区内欧洲中央银行制定单一货币政策，但由各成员国中央银行分散执行；欧洲中央银行体系以汇率机制Ⅱ为纽带协调区内国和区外国货币政策。结合欧洲经货联盟的运行实践，对这种制度运行带来的经济效应进行了实证分析。第五章，欧盟货币政策协调的非对称制度设计面临的内外制约。着重研究了欧元正式流通以来欧盟货币政策协调面临的二元性矛盾，对欧元区内部货币政策协调制度设计的矛盾和欧盟货币政策与财政政策、社会保障政策等其他宏观经济政策之间的矛盾进行了深入研究，提出了针对性的解决措施。第六章，改革和完善欧盟货币政策协调的理论构想。针对欧盟货币政策协调中出现的矛盾，在总结以往的发展经验上，结合欧盟东扩和欧盟经济、政治发展的具体实际，归纳了欧盟货币政策协调制度的演进原则，将政治学的治理理论应用于欧盟货币政策协调和其他宏观经济政策协调的研究，分析了欧盟货币政策协调和其他宏观经济政策的联动发展，指出多元化的协调模式并存于欧盟货币政策及其配套政策的协调。第七章，以东亚货币政策协调促进区域货币一体化。借鉴欧盟货币政策协调的经验，研究了东亚货币合作的发展前景，提出以加强货币政策协调促进东亚货币一体化。本文在以下几个方面进行了新的探索：第一，扩大了欧盟货币政策协调的内涵。本文研究的欧盟货币政策协调是指欧洲中央银行体系为建立相对稳定的货币区域，在货币金融领域内采取的一系列调停、配合和合作手段。欧盟货币政策协调不仅包括货币政策目标的协调、货币政策取向的协调、利率政策等的协调，还包括汇率政策的协调。第二，从内部相互作用和外部政策制约两个层次对欧盟货币政策协调进行了研究。内部相互作用是指欧盟各成员国就货币政策进行的协调，比如货币政策目标的协调、货币政策取向的协调、利率政策的协调等；外部政策制约是指货币政策与其他宏观经济政策之间的协调，比如与财政政策、与社会保障政策的协调等。第三，通过比较各个时期的欧洲货币政策协调，指出了欧盟货币政策协调的特征。本文以历史为主线，把欧洲货币政策的协调分为不同的发展阶段，从协调的主体、深度、机制和效果比较了不同时期欧洲货币政策的协调，指出欧盟货币政策协调具有规则性、渐进性和超国家性的特征。第四，深入研究了欧盟货币政策协调中的“路径依赖”现象。纵观欧洲货币政策协调的发展过程，上一阶段对后一阶段的发展提供了强力的锁定，后一阶段积极借鉴上一阶段的发展经验，使货币政策协调沿着可预期的轨迹发展，“路径依赖”现象非常明显。第五，归纳了欧盟货币政策协调改革应把握的基本原则。制度化的一体化原则保证了欧盟货币政策协调的稳定性；多边主义磋商原则保留了欧盟货币政策协调的弹性；辅助性原则合理划分了欧盟货币政策协调的权力；成本——利益比较原则体现了欧盟货币政策协调的利益取向。第六，提出并研究了欧盟货币政策协调和其他宏观经济政策协调的联动发展。在欧洲经济一体化的发展过程中，货币政策协调、财政政策协调、贸易政策协调及其他宏观经济政策的协调体现了不同的发展模式和发展层次，这些政策协调是互相影响、互相作用的。本文将政治学的治理理论应用于欧盟货币政策协调和其他宏观经济政策协调的研究，分析了欧盟货币政策协调和其他宏观经济政策协调的联动发展，指出多元化的协调模式并存于欧盟货币政策及其配套政策的协调。由于获取数据资料困难和作者计量分析能力有限，本文对欧洲经货联盟建立以来的收益和成本的实证研究不足。从收益来讲，只是选取了经济增长、贸易、区内分工等有限的指标进行简单的经验分析。从成本来讲，只是停留在最优货币区理论中的经典理论分析中，没有考察非对称性冲击和对称性冲击对货币区的危害的具体效应。欧盟货币政策协调制度变迁的历史进步性，不是依靠制度自身的特性去证明，而是依靠制度变迁带来的社会生产力发展和解放的成果来证明。因此，这将是作者未来研究中将解决的问题。