论文部分内容阅读
研究目的：本实验是在前人的研究基础之上，以居住在社区里健康的中老年人为研究对象，比较星状伸展测试（star excursion balance test，SEBT）与其他的姿势控制测试方法之间的关系，对星状伸展测试在中老年人中运用的信度和效度进行验证；并试图对星状伸展测试在中老年女性跌倒风险中的初步运用进行探讨。为星状伸展测试在中老年人中运用及其跌倒风险评估提供一定的研究基础。研究对象与方法：上海市杨浦区、虹口区340名51-89岁（67.0±9.3）能正常参加测试的中老年，受试者均知情同意。对其中198名中老年女性（67.2±8.8岁）跌倒的情况进行统计，根据自我回忆过去一年中有无跌倒，分为跌倒组（73名，71.5±8.3岁）和无跌倒组（125名，64.7±8.1岁）。所有受测对象均进行星状伸展测试、计时起立行走测试（timed up and go test, TUG）、功能伸展测试（functional reach test,FRT）、30秒坐-起测试（30-second chair stand test，CS-30）及win-pod平衡仪测试。所有数据统一由spss20.0统计软件包进行比较分析。研究结果：1.星状伸展测试可靠性的研究结果：以右脚支撑腿的星状伸展测试内部一致性的Cronbach α系数为0.986~0.992；以左脚支撑腿的星状伸展测试内部一致性的Cronbach α系数为0.986~0.992。2.星状伸展测试有效性的研究结果： SEBT与TUG之间的皮尔逊相关系数为-0.540~-0.680(p<0.01)，结果呈中度相关。SEBT与FRT之间的皮尔逊相关系数为0.295~0.523(p<0.01)，结果呈中低度相关。SEBT与CS-30之间的皮尔逊相关系数为0.530~0.656(p<0.01)，结果呈中度相关。SEBT与重心摇摆轨迹长之间的皮尔逊相关系数为-0.077~-0.230(p<0.05)，结果呈极小相关，SEBT与重心摇摆轨迹长的包络面积之间的皮尔逊相关系数为-0.118~-0.231(p<0.05)，结果呈极小相关。3.星状伸展测试与跌倒之间相关性的研究结果：在排除年龄的影响之后，有无跌倒组在以右脚为支撑腿的内侧前方、正后方、外侧后方、外侧方、外侧前方向上的SEBT之间有显著差异（p＜0.01），有无跌倒组在以左脚为支撑腿的八个方向上的SEBT之间均有显著差异（p＜0.01）。以右脚为支撑腿的SEBT与跌倒的ROC曲线下面积为0.649~0.765，以左脚为支撑腿的SEBT与跌倒的ROC曲线下面积为0.724~0.790。SEBT在以左脚为支撑腿的外侧方向上的ROC曲线下面积最大为0.790，提示有较好的预测力，以36.7cm作为临界值的敏感性为76.8%，特异性为72.5%。结论：1.星状伸展测试是一个可靠的、有效的评估社区中老年人动态姿势控制能力的方法，尤其在评估50-59岁人群中较计时起立行走测试更有优势。2.根据ROC曲线分析，左脚外侧方上的星状伸展测试在中老年女性跌倒风险评估中的敏感度最高。建议在中老年人健身指导中强调此方向上的功能锻炼。