2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》首次正式地在我国确立刑事缺席审判制度。刑事缺席审判程序“被追诉人缺席”的天然缺陷,对我国保障该程序中缺席被追诉人的合法诉讼权益,提出了更高的要求,尤其是保障缺席被追诉人刑事辩护权的实现。而从我国目前的立法规定可以看出,刑事缺席审判制度在我国仍属于新兴事物,其中的辩护制度仍存在许多未解决的问题,尚需进一步探究。本文总共分为以下四个章节:第一章主要是对我国刑事缺席审判中辩护制度的基础理论知识进行概述,从而引出本文展开论述的对象,即我国刑事缺席审判程序中的辩护制度。第二章主要分析了我国现有刑事缺席审判中辩护制度领域的现状以及尚且存在的问题。本文主要指出了以下尚待解决的问题:第一,我国现有刑事辩护制度不足以弥补“被追诉人缺席”的缺陷;第二,制度设置上尚未考虑到缺席被追诉人本身的差异性;第三,我国立法尚未明确审前阶段缺席被追诉人的辩护权保护;第四,我国现有刑事辩护制度不足以提高律师辩护的积极性。第三章旨在学习、借鉴域外刑事缺席审判中辩护制度的成熟经验,以期为完善我国刑事缺席审判中辩护制度提供一定的启示。第四章主要是针对第二章中提出的四点问题,提出了笔者的几点完善建议:第一,针对刑事缺席审判制度的特性细化辩护制度;第二,立法上,根据缺席被追诉人的种类设置不同的辩护制度;第三,加强审前阶段对缺席被追诉人辩护权的保护;第四,提高刑事缺席审判程序中律师辩护的积极性。