隐私保护体系的发展及与媒体的博弈

来源 :汕头大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bababa666
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
是否需要制定成文隐私法以加强对隐私的保护,是英国社会长久以来一直争论的话题。今年3月,英国三党达成协议要成立新的媒体规管机构,英国隐私保护体系的发展又有了新变化。  本文立足于此,采取新近文件和资料分析、数据分析和个案分析的方法,主要讨论和分析以下问题:英国隐私保护体系的构成及其与言论自由间的博弈,英国制定成文隐私法的提议与波折,英国新的媒体规管机构是否能够胜任“监督者”的角色。  本文在综合讨论几个重要案例以及保密责任原则的基础上发现,英国的隐私保护体系在不断发展完善之中,制定成文隐私法的可能性并不高。虽然其民法上给予隐私的保护零碎且不成体系,但是修正后的保密责任原则在新的科学技术环境下所能给予的对隐私的保护力度大大提高,个人通过该原则所获得的救济金额也较之从前提高不少。  作为自由主义和功利主义滥觞地的英国,只有在现存法律体系无法给予隐私完整的保护时,国会和法院才可能不得不重新衡量现有的隐私保护体系,寻求一条能够平衡媒体、普通民众和议会力量的道路。
其他文献
自诩为台湾另类左翼文化刊物的《破周报》,是隶属于台湾立报社的一份免费周报,1995独立出刊,1998年曾经停刊三个月。复刊后,采用定点取阅制,至今发行已超过15年。其创办者成露茜、
期刊
期刊
期刊
期刊
期刊
学位