《人性的枷锁》(1915)是英国成就卓著的小说家W.S.毛姆(1874-1965)的一部自传体小说,作品讲述了天生跛足的孤儿菲利普·凯里在经历了人生种种挫折和困惑后仍然坚持不懈努力奋斗的故事。《平凡的世界》(1986)是中国当代作家路遥(1949-1992)最具有代表性的作品,曾在1991年获得第三届茅盾文学奖。小说讲述了主人公孙少平在社会转型时期面对物质生活的苦难和精神上的痛苦仍然顽强拼搏的故事。尽管《人性的枷锁》中的故事发生在20世纪初的英国,处于维多利亚时代向爱德华时代的转变,而《平凡的世界》发生于20世纪八十年代前后的中国,处于我国改革开放的历史变革时期,但是两部作品的相似之处值得引起关注和研究。首先,两部作品都是现实主义小说;其次,两部小说所传达的个人成长、家庭变迁和社会变化都与过渡时期的历史时代密切相系,社会转型对人的生活和思想都产生了很大的影响。在这种历史背景下,两位主人公在生活中不断经历使他们内心遭受创伤的各种事情。本文以《人性的枷锁》和《平凡的世界》为研究对象,运用创伤理论分析两部小说中的主人公面对创伤做出的三种类型反应、原因及创伤复原过程。作为近些年出现的文学批评方法,创伤理论主要集中在对大屠杀文学和战争文学的评论,较少用于分析普通人在日常社会活动中的创伤经历。一个人在和平时期难以对他人在大屠杀或者战争中的创伤感同身受,但是却不难对那些由各种社会事件造成的创伤产生共鸣。除此之外,每个人都有不同的生活,经历着不同的变化,个体差异导致了所经历的创伤也有所不同。创伤可能会使人变得意志坚强,也可能会让人情绪低落。一些轻微的心理创伤,甚至是日常的小事,对一些人来说可能会是很大的打击。借助创伤理论可以大体了解两部小说中主人公对待创伤的态度以及他们的创伤修复机制。本文主要对《人性枷锁》和《平凡的世界》中主人公对创伤做出的三种类型的反应进行研究。第一种类型是对创伤的沉默反应。在《人性的枷锁》中,菲利普用麻木对创伤做出了沉默式反应,这种反应对他性格的形成和社会交往造成了困扰。在《平凡的世界》中,孙少平饱受饥饿和贫困的折磨,但他面对这些苦难仍然以平静示人,对他性格的影响使他变得越来越敏感。第二种类型是对创伤的正常反应。在《人性的枷锁》中,菲利普在丧失了信仰和金钱之后变得非常无助,他选择用读书来抵抗创伤对他的影响。在《平凡的世界》中,孙少平选择用逃离现状来面对创伤,同时在新的环境中实现与自己和解。第三种类型是对创伤的过激反应。在《人性的枷锁》中,菲利普在多次被背叛之后,出现了轻微的边缘性人格障碍症状。在《平凡的世界》中,孙少平在女友突然去世后遇到了外星人,这其实是意识分离而出现的幻觉。在其他人的关怀下,他们都从过激的反应中恢复过来。通过对两部小说的对比分析本文发现,虽然菲利普和孙少平在生活中所经受的挫折不同,这些挫折所造成的创伤对他们的影响也不同,但他们的创伤修复过程却有着相似之处。一方面,菲利普和孙少平都得到了外界的支持与帮助,另一方面,他们都能积极地调整自己的状态,克服了生活中的大部分创伤。