宋代吴棫的《毛诗叶韵补音》和明代陈第的《毛诗古音考》是两部系统研究《诗》音的专著,是古韵学史上的重要著作。《毛诗叶韵补音》一书早年亡佚,目前对其研究还不够全面;关于《毛诗古音考》的研究,前人主要是对陈第古音思想和考音方法的赞扬,对书中的具体内容研究得还不够深入;同为研究《诗》音的古音学专著,《毛诗叶韵补音》和《毛诗古音考》的古音学观点有什么异同,各自的考音特点是什么,这些都是以往不曾弄清楚的问题。因此,本文的研究重点和创新之处就在于对《毛诗叶韵补音》和《毛诗古音考》两书进行对比研究,理清二者的异同,客观评价两书在古音研究上的长短。本文首先从四库全书经部杨简《慈湖诗传》和王质《诗总闻》两书中对《毛诗叶韵补音》佚文进行辑佚,辑出《毛诗叶韵补音》佚文327字,然后同《毛诗古音考》554字进行对照。辑佚《毛诗叶韵补音》以及和《毛诗古音考》进行对照比较分析,这是本文的主要内容。本文共分三章,第一章简要介绍吴棫、陈第的生平、著作以及《毛诗叶韵补音》和《毛诗古音考》两书,同时交代《毛诗叶韵补音》的辑佚方法;第二章从著述体例、考音方法、具体书证三个方面对两书均有考证的183字古音的说解文字进行比较;第三章对《毛诗叶韵补音》327字古音和《毛诗古音考》554字古音进行列表对照,并就两书共同考证的242字之古音进行比较分析。文字和音读的比较结果显示《毛诗叶韵补音》和《毛诗古音考》的说解文字大同小异,所考《诗》音韵同韵类者达85.94 %,考音结果高度一致。就相异之《诗》音来看,陈第《诗》音更多地夹杂着他的方音,其古韵水平有不如吴棫者。另外,两书《诗》音字母相同者达70.24%,与《诗》韵相比存在一定的距离,其不同部分主要也是陈第方音造成。