“商业秘密是无形资产,世界上当前单项资产价值最高的是无形资产,经济技术寿命最长的是无形资产”。正因为商业秘密价值不菲,成为不少不法分子觊觎的目标。随着经济的发展,市场竞争日益激烈,人才流动日益频繁,侵犯竞争对手或雇主商业秘密的现象屡见不鲜,呈多发、高发态势。但是,商业秘密是由权利人采取保密措施进行保护的信息,其本身具有隐蔽性的特点,决定了作案人员绝大多数涉及被害单位内部人员,且作案手段科技化、多样化、隐蔽性强,加上立法不尽完善,导致本罪名查证难、认定难,司法裁判呈现不统一、不协调的多元化现象。文章收集了 1997年侵犯商业秘密罪正式确立以来的112个司法判例,通过梳理、分析判例,结合立法规定、学界争议焦点,文章归纳出困扰司法实务的三个突出问题,即商业秘密的概念、商业秘密的侵权行为方式、“重大损失”的认定,并建议修改立法、制定专门的司法解释。在商业秘密概念方面,商业秘密具有四大属性,文章建议在立法上明确“秘密性”的相对性,取消“实用性”的规定,确立“保密性”的合理性标准,将商业秘密的外延扩大为“商业信息”。在商业秘密的侵权行为方式方面,文章建议保留滥用合法获取型侵权方式,并增加规定法定的保密义务;认为单纯非法获取行为同样构成犯罪,但可以认定为犯罪未遂;增加“诈骗”、“贿赂”等非法获取行为方式;认为本罪只能由故意犯罪构成,取消“应知”规定。在“重大损失”认定方面,文章建议将“重大损失”修改为“情节严重”,并通过制定专门的司法解释细化“情节严重”,具体包括四种情形,且不分先后,以期大大降低查证难度、定罪难度,节约司法成本,改观本罪名在司法实践中遭遇的困境。