公仆型领导和工作-家庭促进:工作活力的中介作用和上下级关系的调节作用

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tyftongyunfeng
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
工作-家庭促进对于员工身心健康发展和职业生涯成长具有重要的意义,在管理实践中,员工如何扮演好工作角色和家庭角色,如何在这两种角色切换中和谐过渡、积极促进,使员工保持在工作领域和家庭领域中的和谐发展,一直是国内外学者与企业管理者十分关注的重点问题。工作活力包含了精力、学习能力、责任感和进取心四种要素,对于激发员工工作热情和激情,使员工对待工作认真负责、积极进取而言十分重要,它是保障员工工作动力和激情持久的心理资源因素。当个体从工作角色转变为家庭角色时,这些积极情绪和资源也会随着角色转变带回家庭中,有利于促进和谐的家庭关系。因此,探讨工作活力对工作-家庭促进的影响是十分必要的。根据资源保存理论,个体资源和情境资源都属于个体的现有资源,他们会竭尽所能地获取、维持和保护这些资源,并根据外部环境进行自我调整。在这个过程中,领导者是员工获得各种资源的重要来源之一,而上下级关系也会影响资源获取过程、获取程度和维持程度。所以本研究认为领导风格与上下级关系将会影响员工工作-家庭促进。在众多领导风格中,公仆型领导者关心并服务于下属,能够适应当前和未来中国员工管理要求的变化。相较于其他领导,公仆型领导的服务风格更有助于员工在工作家庭领域实现和谐发展。同时,工作-家庭促进对于公仆型领导实现激励员工,最终也使员工成为一名服务者而言是必不可少的关键领域影响行为。由于中国文化的特殊性,上下级关系将对个体情绪、个体的认知产生强有力的影响,和领导的人际关系也会对员工工作家庭产生影响。因此,本研究将探究公仆型领导者与上下级关系是否会影响个体的工作活力水平,进而促进家庭关系。本文提出一个被调节的中介模型,将员工工作活力作为可能的中介机制,探讨公仆型领导如何促进员工的工作-家庭促进。同时,探讨公仆型领导通过员工工作活力影响工作-家庭促进是否会受到上下级关系强弱的影响。本研究主要采用了问卷调查法,通过线上平台和线下共发放459份问卷,最终获得有效问卷400份。然后运用SPSS 25.0和MPLUS 6.1对样本数据进行分析和讨论,主要包括了描述性统计分析、信效度检验、验证性因子分析、中介效应和调节效应检验等。实证结果显示:员工工作活力在公仆型领导与工作-家庭促进之间起完全中介作用,上下级关系作为边界条件能够调节公仆型领导促进员工工作活力的有效性,进而实现更好的工作-家庭促进。本研究为理论做出了以下贡献:首先,检验了员工工作活力能否作为潜在的影响机制在公仆型领导与工作-家庭促进之间的关系中发挥作用,为进一步研究公仆型领导有关理论和工作-家庭促进提供了参考。其次,本研究验证了上下级关系在公仆型领导通过工作活力对工作-家庭促进的影响过程中所发挥的作用,弥补了目前关于情境因素和资源因素的交互对工作活力影响研究不足的问题,同时也丰富了工作-家庭促进领域的理论研究。在管理启示方面,首先组织应该着重培养管理者和领导者在领导力方面的服务行为,因为公仆型的领导风格强调领导者不再通过权力影响下属,而是通过实现领导者-下属的理想关系来促进员工表现更多有利于提升绩效和员工自身发展的行为,公仆型领导也许是现代组织进一步激发员工活力与潜力的关键领导形式。其次,在工作中要激励员工产生更多的工作活力,这样不仅有益于领导和组织,更有益于员工自身在工作和家庭中的平衡。最后,组织中的管理者与个体应当意识到上下级人际关系的重要性,培养良好的和适度的上下级关系会使得组织、领导和员工同时获益。最后,本研究仍存在一些局限性,在研究最后进行未来研究方向的探讨。
其他文献
能源电力的绿色低碳循环发展是推动我国经济高质量发展、不断深化供给侧结构性改革的必然选择。M科技公司是目前中国最大的发电设备制造和电站工程承包特大型企业之一,但受行业特殊性和传统管理机制的影响,其现行的业绩评价体系还是传统的财务评价,与国资委突出经济增加值业绩评价导向的考核要求以及新形势下集团公司的高质量发展诉求存在差距。因此,为响应国资委新的考核要求,并与集团战略发展目标相匹配,M科技公司自201
上市公司现成为我国市场经济的重要组成部分,但在这欣欣向荣的背后,却是竞争的日益激烈,部分上市公司经营和财务危机不断凸显,ST公司和退市企业数量攀升。利用信息不对称,财务舞弊与审计意见购买现象屡见不鲜,每年仅因为财务舞弊而被查处的上市公司就有上百家。为探究该现象的成因和影响,提供应对之策,本文选取了2020年证监会查处的经典案例——ST索菱舞弊案例进行分析研究。本文利用了规范研究法和案例研究法等,定
在创新驱动发展战略下,我国研发支出经费总额一直保持稳步增长的态势,创新能力以及创新效率也有了大幅度提高。作为创新活动的核心力量,企业进行研发活动有助于增强自身的创新能力,从而获得市场竞争优势。然而,一些企业在生产经营活动中会通过虚增收入、降低费用等手段对企业盈余进行操纵,这可能会误导投资者在信息不对称的情况下做出不够理性的决策。企业创新的投入金额较高,研发活动的不确定性会对企业的利润产生较大的影响
近些年来,我国的市场经济突飞猛进,公司制企业在推动国民经济发展的过程中发挥了重要作用,上市公司是社会主义市场经济活动的重要主体,其公司的企业价值高低是市场投融资活动的重要参照标准,同时也是判断其能否在激烈的竞争环境中站稳脚步、实现健康稳健发展的重要依据。如何提升企业价值是理论界和实务界永恒的话题。基于委托代理理论和利益相关者理论,公司治理结构的好坏直接影响着企业价值,高质量的公司治理结构可以大大减
我国资本市场存在着融资结构性矛盾,民营企业面临的融资约束问题尤为严重。随着越来越多的行业面临结构调整,通过借力金融资本完成跨国并购、实现外延式发展成为一些民营企业的选择。与此同时,地方政府有着推动产业发展、带动当地就业、促进经济成长的需求,并且掌握着大量企业发展所需的经济资源,探索更为和谐健康的民营经济、地方政府和金融资本的合作模式成为不容忽视的问题。“上市公司+PE”模式并购基金是在我国特殊的市
社区网格化管理是目前我国城市管理的主要模式,能够推动社会治理重心向基层转移,有利于增强基层基础建设,化解基层矛盾,提升群众的生活质量,促进社会和谐稳定。我国目前推行网格化管理比较成功的基本上是大中型城市或者比较发达的地区。虽然能够有一定的借鉴,但是对于经济基础比较差,尤其是县级城市,完全照搬会面临很多大的问题。邹平市黛溪街道是非常典型的县级城市的市中心城区,因此,对黛溪街道网格化管理情况进行研究,
2020年4月,一只在美中概股——瑞幸咖啡发生巨额财务造假。这一事件的发生,再次引爆中概股信任危机。自2010年中概股做空潮开始,在美上市的大部分中概股由于信息不对称、投资者认知不同以及难以适应严苛的信息披露要求等因素,长时间暴露在被做空的风险之下,估值水平也难以提升。2020年年底,美国总统签署《外国公司问责法》。该法案若实行,可能致使中概股纷纷面临退市风险。相比于美国越来越严苛的证券监管政策,
在资本市场日新月异、经济全球化、信息越来越透明的今天,企业的生存压力越来越大,企业与企业之间的竞争愈发激烈。并购作为能够为企业快速带来企业发展所需资源的一项经济活动,在资本市场上扮演着十分重要的角色,我国对传统产业转型及各产业结构调整的意识越来越强烈,企业的并购活动的成功将推动该战略目标的更快实现,然而从并购活动结果来看,许多的企业通过并购活动并没有给企业带来预想中的好成绩,并购双方的文化整合失败
偏好的存在使我们面对纷繁复杂的世界时能够做出适当的行为选择,因此偏好在经济理论、选择理论和决策理论等领域中都是一个基础概念。在现实中我们很容易就能发现偏好变化的现象,但主流经济学理论却假设偏好是不变的,这使人们对主流经济学的适用性产生怀疑。主流经济学虽假设偏好不变,但随着预期理论、有限理性等理论的提出,经济学已经开始在自身领域对这一假设进行反思,但由于学科视角限制,这种反思集中在认知的结果方面,而
作为全球第二大经济体,中国经济多年来一直保持着持续、高速发展,各级地方政府在各地区经济的繁荣发展中扮演着重要角色。但地方政府在发展过程中也面临一些难题,其中可支配财力远远不能满足基础设施建设、产业推动的真实资金需求最为明显。根据修订前《预算法》等相关法规、条例的规定,地方政府不具备举债的主体资格,地方政府融资平台公司作为地方政府解决资金来源的载体应运而生。然而,我们也应注意到地方政府融资平台公司导