专利权的保护是整个专利制度的核心,而专利侵权的判定则是专利权保护的最重要内容,它维系着整个专利制度的有效运转。在采用权利要求书对专利权的保护范围进行界定后,法院在进行侵权认定时,必须对权利要求书做出合理的解释以确定专利的保护范围,从而认定是否构成专利侵权。对权利要求书进行解释的方式有字面解释和等同解释两种:字面解释即是完全按照权利要求书的字面含义进行的解释,等同解释则突破了专利权利要求书的字面含义,在参考专利申请档案等资料的情况下对权利要求进行了一定程度的扩张解释。由于等同解释没有局限于权利要求书的字面含义,能够维护专利权人的合理利益,所以等同解释的规则即等同原则已经在很多国家得到了适用,有关等同原则的理论研究也不断深入,体系构建日臻完善。本文拟在回顾等同原则发展历史的基础上对等同原则的内涵、认定等同的标准、适用方式及适用的限制进行探讨,并以此为基础,对我国目前有关等同原则的一些问题提出了自己的看法与适用建议。本文共分三部分,包括引言、正文和结论,其中正文分三章。第一章:等同原则的基本理论,分三节。第一节在提炼有关等同原则产生及发展的三个主要判例主旨的基础上给出等同原则这一概念的含义。第二节以权利要求解释为视角回顾了等同原则的发展历程,认为等同原则的实质是对权利要求的等同解释。第三节“等同原则的法理基础”则是运用法的利益调控机制和民法的诚信原则与公平原则,深入分析等同原则得以产生及发展的内在法理支撑。第二章:等同原则的适用,分三节。第一节“认定等同的标准”,分别介绍了美国、日本及我国现行的认定等同的标准,并予以分析。第二节则回顾了等同原则的两种适用方式,着重阐释了全部技术特征方式的适用及价值。第三节首先分析了等同原则适用的经济基础,然后对我国等同原则的适用与完善提出了一些建议。第三章:适用等同原则的限制,分两节,分别为“专利审查档案禁止反悔原则”与“公知技术抗辩”。第一节首先简要介绍了美国的审查档案禁止反悔原则并予以评价,然后对该原则在我国司法实践中的具体适用情况予以分析,并对法院是否应当主动适用禁止反悔等三个有关该原则适用的主要问题进行探讨并提出合理建议。第二节“公知技术抗辩”先说明了公知技术抗辩的含义与其在我国的适用情况,对“公知技术”的范围进行了深入分析并提出笔者的观点,随后分别对我国在相同侵权和等同侵权情况下公知技术抗辩的适用情况进行了介绍与分析,并对在等同侵权的情况下适用公知技术抗辩时专利技术、被控侵权技术和公知技术三者之间的比对方式提出了自己的看法。