改革开放以来，中国城镇工商业在发展的过程中积累了大量的物力、人力、财力等资源，而我国农村却面临着“土地、劳动力、资金”三大要素不断外流的问题。在追求高效农业，向现代农业转型的背景下，不少地方为了推进农业的规模化经营，非常热衷引进工商资本经营农业。大公司到了农村把农民的土地租赁过来，采取规模化经营，由于它的投资大，采用了比较先进的技术，加之对市场信息比较了解，因此农业生产的效率比较高。但问题是大公司不可能把原来种地的农民都雇佣过来，资本下乡给农村社会发展带来了巨大的改变。研究资本为何下乡、资本下乡给农村社会生活带来哪些影响以及如何规范资本下乡，它关系到农民的利益、关系到农村的稳定、关系到农村社会的发展。　　 党的十七届三中全会以后，学者们就农村土地改革问题中发展现代农业，资本与农民的关系问题展开了一轮新的讨论。多数学者从经济发展的规律出发，认为资本可以也应当与农业结合，以实现“双赢”；也有一部分学者认为资本与农业结合是不可行的，甚至于有百害而无一益，有人提出了工商资本下乡是“资本家剥削小农”的观点。　　 本文以安徽凤阳小岗村为研究个案，用参与观察和无结构访谈的方式收集资料。从四个维度对资本下乡对农村社会发展的影响进行操作化，分别是对农村经济的影响、对农村政治的影响、对农村文化的影响、对农村社会的影响。本研究在调查中进一步将以上四个测量维度进行细化，分别建立了测量指标。对农村经济的影响这一维度又可细分为六个指标：生产理念、生产组织形式、生产技术、生产标准、农民搏击市场的能力、农村基础设施。对农村政治的影响这一维度又可细分为三个指标：宗族组织在维系当地政治的影响力、政治主体的变化、政治参与水平。对农村文化的影响这一维度又可细分为两个指标：礼俗对社会文化的维系力度的变化、社会交往模式的变化。对农村社会的影响这一维度又可细分为三个指标：信用的维系方式、社会制度的正式与否、人情的疏远。　　 通过个案研究，笔者认为应该一分为二的看待资本下乡问题，既不能全盘肯定资本下乡的影响，也不可全盘否定其影响。从发展趋势上看，资本下乡不可避免，资本下乡是农村经济社会发展的一个有利条件。城市资本要引进，但我们希望是在服务的环节、加工的环节、流通的环节引进。在种植环节上，我们还是希望维持家庭承包经营，不要强调引进城市资本，应该限制城市资本去农村租地。