在西方发达国家，尤其是在英美法系国家，警察出庭作证是个十分普遍的现象，警察同其他普通证人一样宣誓、作证、接受控辩双方的询问，把出庭作证当做自己应尽的职责和义务，甚至警察出庭作证在这些国家根本不成其为一个问题。而反过来再看我国大陆地区的刑事诉讼，警察不出庭作证反而是庭审活动中的一种习惯做法。作为直接接触案件中很多实体事实和程序事实的人，在法庭审判的过程中，警察是否应该出庭作证，直到1996年我国刑事诉讼法的修改，才成为人们开始关注的一个话题，此后渐渐登上了中国司法体制改革的舞台。随着2012年我国刑事诉讼法对警察作证制度的规定，警察出庭作证的价值逐渐凸显，警察出庭作证不仅有利于法律的正确适用，提高诉讼效率，有助于实现对非法证据的排除，保障被告人的合法权利，促进司法公正，而且对于促进刑事诉讼构造重构也具有重要意义。因此，无论是在法学界，还是在司法实务当中，警察出庭作证制度均受到越来越多的重视，并在法庭审理过程中也开始逐步出现了一些警察出庭作证的案例。尽管我国当前的法制环境以及诉讼制度还存在很多阻碍警察出庭作证的现实因素（例如传统观念的影响、诉讼结构的制约、立法的不合理、证据规则的缺失等），但是，只要我们从中国的具体国情出发，建构合乎本国发展需要的制度法规，警察出庭作证制度在我国真正发挥其应有作用的那一天将指日可待。