论我国刑事诉讼一事不再理原则

来源 :南昌大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wo402179168
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一事不再理原则起源于古罗马的“一案不二讼”,现代刑事诉讼理论不仅将其作为刑事审判的一项基本原则,而且将其作为保障被告人权利的一项诉讼权利。作为一项古老的刑事诉讼原则,在两大法系得到了继承和发展,大陆法系称之为“一事不再理原则”,英美法系称之为“禁止双重危险原则”,两大法系都禁止对被告人基于同一事实进行两次追诉。但两者区别在于:大陆法系的一事不再理原则强调判决既判力的稳定;而英美法系的禁止双重危险原则强调被告人权利的保护。虽然我国古代并不存在一事不再理原则,但这并不意味着我国的现行法律不存在该原则。本文从一事不再理的理论冲突入手,通过介绍该原则的起源,明确其具体含义和法律基础。通过对两大法系一事不再理原则的比较分析,吸取其中适合我国国情的内容,以达到完善我国刑事诉讼一事不再理原则之目的。
其他文献
由于历史发展的原因,南太平洋各国具有长期保持地区主义的传统,并由此产生了南太平洋地区主义。南太平洋地区主义在维系南太平洋各国生存与发展的过程中发挥着重要的作用。而南
滥用职权罪是1997年刑法修订时从玩忽职守罪中分离出来的罪名。因此滥用职权罪与玩忽职守罪在犯罪构成上较为相近,司法实践中对该罪的认定有一些分歧。本文从一个具体的案例
基层民主自治是我国基本政治制度之一。尤其是村民自治,至诞生以降,在村级治理中发挥着重要作用。但这只是“硬币”的一面。在另一面,许多伴生的问题亦不容忽视,其中最广为诟