侦查程序中的司法审查，就是以中立的司法机构对侦查活动进行审查，以制约侦查权的肆意行使，保证侦查相对人的合法权益，体现侦查程序的正当性。司法审查制度是在近代资本主义国家中产生的，蕴涵着有限政府、分权制衡、司法独立、程序正义、人权保障等基本理论。当今世界，许多国家都在侦查程序中建立了司法审查机制，更有国家将司法审查提升到宪法原则层面加以确定(如美国、德国和日本等)。可以说，在侦查程序中构建司法审查机制已成为一种国际化的趋势、一项普遍适用的刑事诉讼国际准则。我国现行侦查程序目前仍是侦查机关和侦查相对人的两方组合，没有法院或法官的介入。对侦查活动的审查主要是侦查机关的内部审查和检察机关的监督审查，这与西方国家实践中的司法审查不同，与法治国家理性中蕴含的司法审查也不同。本文在分析比较的基础上，着意探讨了在我国既有的本土资源上，是否需要构建、能否构建、如何构建侦查程序中的司法审查机制问题。既有价值判断、也有实证分析和理性思辨。坚持立足现实、着眼长远，从文化观念到具体制度，提出了一些具有现实可行性的观点和措施。