湿地是地球上陆地和水共同作用下形成的独特生态系统,是自然景观的重要组成部分,在保护生物多样性、存储碳氮、维护区域生态安全等方面发挥着重要作用。由于自然因素和人为活动的双重影响,黑河中游湿地不断退化,严重威胁整个区域的生态安全。为了维护黑河中游乃至整个西北干旱区的生态平衡,自2006年以来,黑河流域开展了湿地恢复、保护工作,湿地的恢复和保护能有效抵消湿地退化甚至消失带来的影响,但是恢复的成效如何?哪种恢复方式更适合于干旱内陆河流湿地?这些问题是各级政府、学者以及当地居民共同关心的问题。因而对黑河中游地区不同恢复方式下的湿地恢复成效展开研究,有助于总结黑河中游湿地的恢复机理和选择合适的湿地恢复方式,为今后成功恢复退化的黑河湿地提供理论支撑。同时,也可以为干旱区同类湿地的恢复提供参考。本文以野外调查获取的植被数据和土壤实验获取的土壤数据为依托,比较了自然型恢复方式、引水型恢复方式和引水种植型恢复方式下湿地的恢复成效。采用植物多样性指数、土壤质量指数、植物区系质量评价指数(FQAI)、湿地植物区系评估指数(FAQWet)等指标以及皮尔逊相关性分析和单因素方差分析的方法研究了黑河中游湿地不同恢复方式下植物的恢复成效;黑河中游湿地不同恢复方式下的土壤的恢复成效;黑河中游湿地不同恢复方式下湿地生态质量的恢复成效,最终确定成效最好的湿地恢复方式。主要研究结果表明:(1)通过湿地恢复,黑河中游湿地恢复区域物种增多。有人为参与的湿地恢复方式在植物恢复成效方面优于自然型恢复方式,但人为参与的强度不同,恢复成效也明显不同。引水型恢复方式多样性指数、丰富度指数、均匀度指数和多度显著高于其他恢复方式(P<0.05);引水种植型恢复方式湿地植物的盖度、高度显著高于其他两种恢复方式(P<0.05)。(2)引水种植型恢复方式湿地土壤含水量最高,土壤容重、pH值最低;引水型恢复方式湿地土壤盐分含量最低。土壤各层有机碳和全氮含量呈现出:引水种植型恢复方式>引水型恢复方式>自然型恢复方式的趋势,表明人为管理可以有效改善土壤质地,提高土壤养分含量。自然型恢复方式湿地各层土壤全磷、速效磷含量显著高于其他恢复方式(P<0.05)。反映出自然型恢复方式可能成为干旱区土壤磷固存的有效手段。(3)通过湿地生态质量评价指数的对比分析,引水型恢复方式湿地生态质量最高,表明干旱区湿地引水灌溉是提高湿地恢复成效的有效手段。湿地生态质量评价和具体环境因子在评价湿地恢复效果方面各有其优劣性,结合两类方法,才能准确分析不同湿地恢复方式下湿地的恢复成效。(4)引水型恢复方式在干旱区是可行且有效的,但必须考虑干旱区水资源短缺,以及如何平衡生产生活与湿地恢复用水等问题。湿地恢复过程中可采用分区域逐步恢复的方法,既缓解了水资源压力又保证了湿地的恢复进展。