摘要:股权作为公司法规定的一种综合性的新型权利形态,具有不同普通商品的性质。股权是集合着自益权和共益权的有机整体,股东在基于出资享有的参与公司管理并取得相应收益的权利的同时丧失了其对出资物的所有权。股权具有股权客体和权利内容及行使方式的特殊性、股权价值的不确定性、股权兼有请求权和支配权的性质等特点,而股权具有可转让性是其中重要特点之一。由于与股权转让相关的法律规定不健全及有关法律规定内容的粗糙与模糊,使审判实践中对许多股权转让问题难以把握。本文从公司股权转让过程中遇到的问题和困惑进行了深入分析和探讨,力图对这些法律关系进行梳理,辩析各种股权转让行为的效力。文章认为:(1)对于未经过半数股东表示同意向非股东转让股权行为是一种效力待定的行为,其效力由股东会是否行使事后追认而决定;(2)股权转让登记行为不是转让协议的必要生效条件,但公司登记事项一经公告,其效力及于公司第三人,可对第三人形成对抗力;(3)因股权转让而出现一名股东情况时,该转让股权行为合法,但应及时寻找新股东或办理公司性质变更手续;(4)股权是一种财产权利有其自身的价值,完全可以强制转让并以其价值抵偿债务,故强制执行中的股权转让有效;(5)注册资金不到位或抽逃出资后的股权转让应区分不同情况由原股东、新股东分别承担不同的责任,除非新股东完全受欺瞒且取得股权已支付了相应的对价,原股东与新股东都应对公司及债权人承担一定的责任;(6)当事人约定的限制股权转让条款效力仅及于当事人之间但不及于受让人,故违反当事人约定的限制股权转让条款只要不违反法律法规的强制性规定就应为有效。文章通过我国法律与国外<WP=3>相关法律制度之比较,结合最高人民法院发布的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)》(征求意见稿)的有关内容,针对现行的公司法的缺陷及该征求意见稿中的不尽之处,试图对上述股权转让问题作一些立法上的构思,提一点立法上的修改意见,诸如加快一人公司的立法、在公司法中增设有关股权转让的章节、对公司法的相关条款作一些补充修改。文章还是想通过从理论上对有关股权转让问题所作的探讨,来统一一些实践中有着矛盾看法的问题,避免再有相类似案件却有着不同的判决的情况发生,既保护股东的正当权益,又促进公司健康地发展,同时也保护股权受让人的权益;维护社会经济秩序的正常、有序,也使我们的审判工作得以顺利进行。